Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/776 · K. 2025/874
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/776 K. 2025/874

E. 2025/776K. 2025/87414 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "İcra takibine konu bono üzerindeki imza müvekkile ait olmayıp, bu nedenle müvekkilin davalı tarafa bir borcu bulunmamaktadır. Bu durum yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacaktır. Bu nedenle eldeki menfi davasına konu dava dilekçemizin vuku zaruri olmuştur.Müvekkil aleyhine başlatılan takip kesinleştiğinden ve müvekkil imzaya itiraz süresini kaçırdığından müvekkil hakkında haciz işlemleri tatbik edilmeye başlanmıştır. Bu itibarla, ivedilikle kurulacak ara karar ile belirlenecek teminatı icra dairesi veznesine yatıracağımız bildirerek, anılan takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/776 Esas KARAR NO : 2025/874

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "İcra takibine konu bono üzerindeki imza müvekkile ait olmayıp, bu nedenle müvekkilin davalı tarafa bir borcu bulunmamaktadır. Bu durum yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacaktır. Bu nedenle eldeki menfi davasına konu dava dilekçemizin vuku zaruri olmuştur.Müvekkil aleyhine başlatılan takip kesinleştiğinden ve müvekkil imzaya itiraz süresini kaçırdığından müvekkil hakkında haciz işlemleri tatbik edilmeye başlanmıştır. Bu itibarla, ivedilikle kurulacak ara karar ile belirlenecek teminatı icra dairesi veznesine yatıracağımız bildirerek, anılan takip dosyasının belirlenecek teminat miktarı karşılığında İİK madde 72/3 gereği takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ediyoruz. Öncelikle ve ivedilikle; mahkemenizin İİK madde 72/3 uyarınca belirleyeceği % 15 lik teminat tutarı karşılığında, icra dairesi veznesine yatıracağımız, tüm dosya borcu tutarındaki paranın yargılama neticeleninceye, karar kesinleşinceye kadar davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ,davanın kabulü ile, müvekkilin, davalıya borçlu olmadığının tespitine ve haksız-yersiz ve hukuka aykırı olarak başlatılmış olan ... 3. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına konu senedin ve icra takibinin iptaline karar verilmesi ile, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını.." talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 3. İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile dosyaya konu senedin ve takibin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ...Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle gör...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/279

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/366 · K. 2025/1146

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/1085

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/101 · K. 2025/1080

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2025/1078

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2025/38

21 Ocak 2025