DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının hükümsüzlüğü-paydaş olduğunun tespiti) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul kararının hükümsüzlüğü-paydaş olduğunun tespiti) ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket her biri 25 TL değerinde 60.000 adet payı olmakla beraber toplam sermayesi 1.500.000,00 TL olduğunu, davacı, davalı şirket ortağı davalı ...'ın eşi olan ------ 15.000 adet payı 03.04.2014 tarihinde devren iktisap ettiğini, pay sahipliği mevkisine mukim davacı genel kurula katılma ve oy kullanma gibi haklara sahip olduğunu, bu kapsamda en son 03.04.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılım sağladığını, davalı ... davalı şirkete temsile yetkili kişi olarak atandığını, davacı tarafından şirket hissesi üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/198 KARAR NO : 2025/763
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının hükümsüzlüğü-paydaş olduğunun tespiti) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul kararının hükümsüzlüğü-paydaş olduğunun tespiti) ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket her biri 25 TL değerinde 60.000 adet payı olmakla beraber toplam sermayesi 1.500.000,00 TL olduğunu, davacı, davalı şirket ortağı davalı ...'ın eşi olan ------ 15.000 adet payı 03.04.2014 tarihinde devren iktisap ettiğini, pay sahipliği mevkisine mukim davacı genel kurula katılma ve oy kullanma gibi haklara sahip olduğunu, bu kapsamda en son 03.04.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılım sağladığını, davalı ... davalı şirkete temsile yetkili kişi olarak atandığını, davacı tarafından şirket hissesi üzerinde hiçbir tasarrufta bulunulmadığını, ancak tesadüfi biçimde ortaklıktan çıkarıldığını öğrenmesi üzerine yoklukla malul olan kararın tespiti için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davacı ne kurul toplantısına davet edilmiş ne de payı üzerinde bir tasarrufta bulunduğunu, davacının ne suretle pay defterinden adının silindiğini hakkında bilgisi olmadığı gibi şirketten de bir bilgi alamadığını, davalı şirketin payların 15.000 adeti davacının mülkiyetinde olduğunu, ortaklıktan çıkarılma söz konusu olmadığını, davacının paylarının pay defterinden hukuka aykırı biçimde silinmesi ve ortaklıktan bu şekilde çıkarılmış olmasının iptali gerektiğini, davacının şirket ortaklığından çıkarılmasındaki amaç işlemlerin davalı ... tarafından hızlıca yapılması ve şirket mevcudunun bu şekilde üzerinde tasarruf yapılmak isteminden kaynaklandığı düşünüldüğünü, açıklanan nedenlerle ----- Noterliğinin 25.10.2022 tarih ------ yevmiye ile tasdikli 24.10.2022 tarihli 2 sayılı genel kurulu kararı, ---- Noterliğinin 27.10.2022 tarih ------- yevmiye sayılı ile tasdikli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptaline, 01.11.2022 tarihli -- sayılı yönetim kurulu kararının iptaline, davalı şirket paylarının pay defterine düzeltilerek davacının payının adına tesciline karar verilmesini... talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ortaklarından ------- ile davacı arasında 01.04.2014 tarihli İnançlı Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi yapıldığını, mezkur sözleşme davacının davalı şirkete borç olarak vermeyi taahhüt ettiği 3.500.000,00 TL'nin 35 ayda ve aylık 100.000 TL'lik tutarlar halinde geri ödenmesi, buna karşılık davacıdan alınan bu borç karşılığında davalı şirketin 9625 hissesinin davacıya 3.500.000,00 TL bedelle devredilmesi, borcun ödenmesi halinde hisselerin davalıya iadesi, borcun ödenmemesi halinde ise hisselerin davacının mamelekine geçmesi ve anılan geri ödeme tutarının ise hisse evir bedeline sayılması hakkında olduğunu, sözleşmeye...