DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosya mahkememize tevzi edilmiş olup yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... TL. alacaklı olduğunu, bu paranın ödenme zamanının ... olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmayınca Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde işlem başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin devamı için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, dava sonuçlanmadan davalı itirazının geri çektiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas numaralı icra takibine, ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/303 Esas KARAR NO : 2025/661
DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosya mahkememize tevzi edilmiş olup yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... TL. alacaklı olduğunu, bu paranın ödenme zamanının ... olduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmayınca Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde işlem başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin devamı için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, dava sonuçlanmadan davalı itirazının geri çektiğini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas numaralı icra takibine, ... tarihinde ... TL. olarak ödediğini, bahse konu ... Tl alacağın ... tarihinde ödendiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, davalı ödemeyi geciktirip paranın değer kaybetmesine neden olduğunu, alacağın geç ödenmesi nedeni ile, aşkın zarara uğradığını belirterek davamızın kabulü ile, şimdilik ... TL'.nin işbu dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont, olmadığı takdirde bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi, olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Ticari faaliyeti bulunmadığını, sadece üyelerini ev sahibi yapmak amacı ile kurulmuş olup üye sayısı sınırlıdır ve bugüne kadar da sınırlı tutulduğunu, üyelik alıp satmadığını, dava dilekçesinde üyelik alım satımından, bir üyeliğin bedelinden dolar kurunun yükselmesinden bahsederek ileriye dönük talep hak ve alacaklarını saklı tutarak dava açtığını, davacı Kooperatifin ticaretle iştigal edemez, üyelik alıp satamaz, konut alıp satamayacağını, dava konusu alacağında Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı taraf beyanına ve resmî belgelere göre ... Belediye Başkanlığınca Kooperatiften alınan bir paranın iadesi davası sonucu kısmen tahsil edilen bedeli olduğunu, yani kooperatif üyelerinden toplanan aidatlar ile ödenen bir bedelin iadesinden ibaret olduğunu, bunun ticaretle bir ilişkisi bulunmadığını, kooperatifin bu parasının müvekkilinin banka hesabına rızası-bilgisi ve talebi olmadan yatırıldığı tarihten davanın açıldığı tarihe kadar Kooperatifin hiçbir zararı bulunmadığını, kooperatifin ödenmesi gereken olağan ve olağanüstü tüm giderleri zamanında ödenmiş, temerrüde düşmemiş, kimseden faizle borç almamış, temerrüt faizi ödememiş, bankadan kredi kullanmamış banka kredi faizi ödemediğini, dolayısı ile ... da bahsedildiği şekilde somut bir zarar söz konusu olmadığını, yasa gereği davalı müvekkili temerrüde icra takibi ile düşürüldüğünden (Temerrüde düşme iddiasını kabul etmemekle beraber) teme...