Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/907 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 10.01.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ...... adresinde kain taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ......in işyerine geldiğinde yaklaşık olarak 30-40 cm civarında işyerinin su altında kaldığını gördüğünü, bunun üzerine ...nin arandığını ve ...... altında bulunan şebeke su...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/17 Esas - 2024/907 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/907
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin 10.01.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ...... adresinde kain taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ......in işyerine geldiğinde yaklaşık olarak 30-40 cm civarında işyerinin su altında kaldığını gördüğünü, bunun üzerine ...nin arandığını ve ...... altında bulunan şebeke su borusunun patlaması sebebiyle işyerinin su altında kaldığının öğrenildiğini, olayın gerek davacı işyerinde ve gerekse işyerinde bulunan taşınırlarda-emtiada zarara yol açtığını, elektrik, su vs tüm tesisatlarında/ işyeri zemini ve Zeminindeki tüm parkelerde/ işyeri duvarlarında, boya ve sıvasında/ işyerinde bulunan 7 adet yemek odası ve yatak odası takımı, tekli koltuk ve kanepeler, sehpalar, sandalyeler ve masada büyük çapta hasar, zarar ve ziyan meydana geldiğini ... tarafından iş yerindeki suların tahliyesinin gerçekleştirildiğini ancak oluşan zararın tazmin edilmediğini, meydana gelen zararın, malzeme ve işçilik dahil olmak üzere mahallinde tespit edilmek üzere ...... D. İş Dosyası kapsamında tespit talebinde bulunulduğunu 19.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda toplam zararın 357.040,00 TL olarak hesaplandığını bu tutara itiraz edildiğini, patlayan su borusunun davalı ... 'ne ait olduğu ve bir şeyin malikinin onun fena yapılmasından veya kötü bakımı sonucu meydana gelen zararından sorumlu olacağını belirtilerek 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillere göre, müvekkilinin alacak miktarlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davanın başında belirtilen talep artırılmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL zarar tutarının haksız fiil tarihinden itibaren uygulanmak üzere avans faiziyle tazminine, yargılama giderleri,vekalet ücreti ve ...... D.İş delil tespiti dosya masraflarının davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... denilen geriye tepmeyi önleyici aletin takılmasının konut ve işyeri kullanıcılarına ait olduğunu, ... takılmamış ise bu tedbiri almayan konut işyeri sahibi veya bina yönetiminin doğabilecek zararlardan gerekli özen ve dikkati göstermemeleri nedeniyle (konut sahibinin, işyeri sahibinin veya bina yönetiminin) sorumluluğunun söz konusu olacağını, dava konusu taşın...