Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... İli, ... İlçesinde Müvekkile ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalının sigortalısına ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkile ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle müvekkilin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkile ait araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plaka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80 Esas KARAR NO : 2025/502
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin sigortalısı ...'e ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... İli, ... İlçesinde Müvekkile ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, söz konusu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı neticesinde davalının sigortalısına ait aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkile ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle müvekkilin, uğradığı zararın giderilmesine yönelik davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkile ait araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plaka numaralı aracın sigortacısı davalı ... tarafından ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkile ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan davalı sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, yine aynı yasanın 1429. Maddesine göre, davalı Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle; ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL' olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar ... tarihinde; işbu davadan önce, davacı ...'a ödendiğini, huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından y...