Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava dışı şirkette ..., ...'nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26/08/2025 tarihinde ...'nın istifa ettiğini ve yönetim kuruluna üye atanması için 26/08/2025 tarihinde toplantı yapıldığını, yapılan toplantıda yönetim kurulu üyeliğine ...'nin seçildiğini, ancak bu toplantıdan sonra yönetim kurulu üyesi ...'nın istifa ettiğini ve yönetim kurulu toplantısında yerine ...'nın seçildiğini, 4 kişiden oluşan yönetim kurul toplantı ve karar tutanağı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne tescil için MERSİS sistemi üzerinden başvuruda bulunulduğunu, 11/09/2025 tarihinde tescil için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sistem üzerinden kaydı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/718 Esas KARAR NO :2025/679
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:03/10/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, dava dışı şirkette ..., ...'nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26/08/2025 tarihinde ...'nın istifa ettiğini ve yönetim kuruluna üye atanması için 26/08/2025 tarihinde toplantı yapıldığını, yapılan toplantıda yönetim kurulu üyeliğine ...'nin seçildiğini, ancak bu toplantıdan sonra yönetim kurulu üyesi ...'nın istifa ettiğini ve yönetim kurulu toplantısında yerine ...'nın seçildiğini, 4 kişiden oluşan yönetim kurul toplantı ve karar tutanağı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne tescil için MERSİS sistemi üzerinden başvuruda bulunulduğunu, 11/09/2025 tarihinde tescil için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sistem üzerinden kaydı yapıldığını ama yanıt alınamadığını, Ticaret Sicil Müdürülüğü alınmış iki karardan sadece birini reddettiğini, diğerini ise olumlu ya da olumsuz karar vermediğini, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte TTK'nın 34. maddesi gereğince karar verilinceye kadar şirketin zarar uğramaması için bankalara acil ödenmesi gereken muaccel hale gelmiş olan kredi tutarlarının, sgk ödemelerinin, dönemsel vergi ödemelerinin ve işçi ödemelerinin yapılabilmesi için bunlarla sınırlı olmak üzere yönetim kurulu başkanı ve üyesi ...'ya yetki verilmesini talep etmiştir. Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 26/08/2025 tarih ve ..., 03/09/2025 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararlarının tescili isteminin reddi kararının kaldırılıp tescil edilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; her ne kadar davacı ... sicil müdürlüğünün tescil talebinin reddine dair karara itiraz etmiş ve şirket yönetim kurulunun ... ve ... sayılı kararlarının tesciline karar verilmesini talep etmiş ise de; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 34. Maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 39. maddesi uyarınca tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı ancak ilgililerin itiraz edebileceği düzenlenmiştir. Tescil edilmiş konulardaki her türlü değişikliklerin de tescili gerekir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22. Maddesi uyarınca tescil başvurusu ilgililer veya temsilcileri yahut hukuki halefleri tarafından yetkili müdürlüğe yapılır. İlgililer; tacirin gerçek kişi olması halinde kendisi veya vekili ya da sözleşme ile kendisine yetki verilmiş temsilcisi, tacirin tüzel kişi olması halinde ise onun yetkili organları veya yetkili temsilcileridir. Dava konusu işleme ilişkin şirket anonim şirkettir. Anılan yönetmeliğini 22/2. Maddesince tescil başvurusu yapabilecek ilgililer tahdidi o...