DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile ... arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve davalı borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödeme planındaki vadelerde ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesap kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu ...'in borca, faize, oranına ve borcun ferilerine itiraz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/235 KARAR NO : 2019/573
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile ... arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve davalı borçlu ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödeme planındaki vadelerde ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle hesap kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu ...'in borca, faize, oranına ve borcun ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkarılmış, davalının herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında dava dosyası takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...Davacı bankaca, dava dışı asıl kredi lehtarına kullandırılan ... kat tarihi itibariyle ... numaralı taksitli kredi hesabından ... TL. Ve ... numaralı taksitli kredi hesabından ... TL olarak belirlenen banka davacı banka alacağının davalı kefil ...'in kefalet limiti dahilinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin davaya konu icra takibinde taksitli kredilerden olan banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla ... takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefilin ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması aşağıdaki tabloda gösterilmektedir...Tablo özetlendiğinde taksitli kredilerden doğan banka alacağından davalının ... takip tarihi itibariyle kefalet soumluğu: ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında davalının kefalet sorumluluğu: ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33,12 oranında temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi ol...