Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... ... Taşımacılık Limited Şirketi adına kayıtlı, ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 26.04.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline 7.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, araçta yapılan onarım, parça değişimi gibi işlemler nedeniyle aracın 2. el piyasa değerinin düştüğünü, aracın bir süre serviste kalmasından dolayı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... ... Taşımacılık Limited Şirketi adına kayıtlı, ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında 26.04.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline 7.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, araçta yapılan onarım, parça değişimi gibi işlemler nedeniyle aracın 2. el piyasa değerinin düştüğünü, aracın bir süre serviste kalmasından dolayı hak mahrumiyeti meydana geldiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile; kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı ticari araca ve davalı şirkete ait başka bir araca daha ihtiyati haciz şerhi konulmasını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının, ileride bilirkişilerce kesin olarak hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL kısmının ve aracının tamir ve onarımı için geçen sürede araçtan yararlanamamasından dolayı uğradığı zararının şimdilik 100,00 TL kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Taş. Ltd. Şti. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası zarar, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepleri belirsiz veya kısmi alacak davasına konu edilemeyeceğinden davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekili ilgili makamlardan alacak kalemlerine ilişkin tespit yaptırmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporunun hatalı olduğunu, kaza sonrası çekilen fotoğraflarda aracın sağ ön kapı ve ön sağ tavan kısmında hasar mevcutken ekspertiz raporunda sağ yan ayna ve sağ sürgülü kapı kolu onarımının yapıldığı beli rtildiğini, söz konusu kısımlarda herhangi bir hasarın bulunmadığını, davacının iddia ettiği zararın müvekkili firmanın sahibi bulunduğu araçtan kaynaklanmadığını, bu nedenlerle; usule ilişkin itirazları doğrultusunda ve esasa yönelik olarak haksız ve hukuki dayanakt...