Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2023 günü saat 08:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Mahallesi istikametinden ... İlçesi istikametine doğru dönemeçli ve eğimli yolda seyir halinde iken ...Mahallesinden ... Mahallesi yönüne 1+600 km geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solundan çıkıp takla atarak 125 metre yuvarlandıktan sonra lastiklerin üzerine durması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda babasının kullandığı ve babasına ait olan araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın yaralandığını ve maddi açıdan mağdur olduğunu, kaza sebebiyle omuriliğinin parçalandığını, belinden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2025/592 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2023 günü saat 08:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Mahallesi istikametinden ... İlçesi istikametine doğru dönemeçli ve eğimli yolda seyir halinde iken ...Mahallesinden ... Mahallesi yönüne 1+600 km geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solundan çıkıp takla atarak 125 metre yuvarlandıktan sonra lastiklerin üzerine durması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda babasının kullandığı ve babasına ait olan araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'ın yaralandığını ve maddi açıdan mağdur olduğunu, kaza sebebiyle omuriliğinin parçalandığını, belinden aşağısının felç kaldığını, geçici ve sürekli olarak iş göremez ve bakıma muhtaç hale geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle...Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu ve kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak toplam 2.400.000,00 TL teminat sağladığını, davalı sigorta şirketine poliçeye istinaden teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarının 4 adet ekiyle birlikte mail yoluyla 24/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketince 15 gün içerisinde başvurularına taleplerini karşılar bir şekilde nihai bir cevap vermediğinden ve ödeme yapmadığından işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak toplam 150,00 TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 24/11/2023 tarihli e mail yoluyla eksik evraklar ile yaptıkları başvuruların istinaden müvekkili şirket tarafından 28/10/2023 tarihinde işbu eksik evrakların talep edildiğini, eksik belgeler tamamlanmadığından dosyanın inceleme sürecinin tamamlanamadığını, yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için adli tıptan rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta sorumluluğun t...