Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/84 · K. 2025/749
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 K. 2025/749

E. 2019/84K. 2025/7497 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas ------ Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ pafta, 5013 ada, 3 parsel nolu, 178 m² lik arsa niteliğindeki taşınmazı 19/04/2000 tarihinde ----- satın alma yoluyla edindiğini, davacının bilgileri verilen taşınmazı satma kararı aldığını, taşınmazın-------- satışı konusunda şirket sahibi ve dahi yetkilisi ... ile anlaşmaya vardığını, davalı ..., davacı ...'in taşınmazı daha önce satın almış olduğu kişi olan ------ öz dayısı ve kayın babası olduğunu, davacı, davalı ... ile arasındaki akrabalığa binaen güven esaslı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/84 KARAR NO : 2025/749

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2025

------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas ------ Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ pafta, 5013 ada, 3 parsel nolu, 178 m² lik arsa niteliğindeki taşınmazı 19/04/2000 tarihinde ----- satın alma yoluyla edindiğini, davacının bilgileri verilen taşınmazı satma kararı aldığını, taşınmazın-------- satışı konusunda şirket sahibi ve dahi yetkilisi ... ile anlaşmaya vardığını, davalı ..., davacı ...'in taşınmazı daha önce satın almış olduğu kişi olan ------ öz dayısı ve kayın babası olduğunu, davacı, davalı ... ile arasındaki akrabalığa binaen güven esaslı ilişki uyarınca hareket ettiğini, davacı, akrabası olan ... ile arasında mevcut güven esaslı ilişkinin zemininde iyi niyetle hareket ettiğini, ancak davacı bütün iyiniyetli eylemlerine karşın taşınmazın satış bedeli ...'e ödenmeden, ----- muhasebe müdürü ------- kendisine verilen vekaleti kötüye kullandığını,------talimatları doğrultusunda davacıya ait davaya konu taşınmazı ----- devrettiğini,------ vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etmediğini, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğünü hiçe sayıp ... ile işbirliği yaptığını, davacıya ait taşınmazı ...'a ait şirkete bedelsiz olarak devrettiğini, Davalı ile davacı bu olaya ilişkin -----. Asliye Hukuk -------. sayılı tapu iptal ve tescil davası bulunduğunu, Davacının tüm çabalarına rağmen bu davaya konu icra takibine ilişkin taşınmazın satış bedeli kendisine ödenmediğini, ... tarafından davacı aleyhine ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, ------- soruşturma numarasıyla devam eden soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlandığını, Davalı, davacıya yapması lazım gelen ödemeleri geciktirmek veya hiç ifa etmemek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak 19.10.2017 tarihinde dava konusu icra takibine; yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu sebeple icra takibinun durduğunu, ----. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ve itiraz nedeniyle takip durduğundan davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

SAFAHAT ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- Esas ------ Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydedildiği görüldü.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-----.AHM'nin ------ esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye yanıt verilmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/750

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/312 · K. 2025/754

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2025/748

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/322 · K. 2025/752

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/384 · K. 2025/751

7 Ekim 2025