Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen İİK. m. 170/son düzenlemesine bağlı tedbir talepli olup gerekli-yeterli kısımları: "... KONU: 1-Müteahhit Tacir Müvekkilin , davalıya satışını yaptığı ---- ili, ----- İlçesi, -------- Mah. (237) Pafta, (2104) Ada, (8) Parsel, (3) bağımsız bölüm numaralı (----- Mah. ------ Merkezi No:------- adresinde) taşınmazın satış bedeli nedeniyle davalı tarafından müvekkile verilen 17.04.20107 keşide tarihli, 20.11.2018 vadeli ve 201.429,50-USD tutarlı bononun tahsili için -----. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasıyla açılan ve senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle ----- İcra Hukuk Mahkemesinin------sayılı kararıyla iptal edilen icra takibi nedeniyle; davalının icra takibinden sonra sonra yaptığı ödemeleri düşüldükten sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 KARAR NO : 2025/748
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen İİK. m. 170/son düzenlemesine bağlı tedbir talepli olup gerekli-yeterli kısımları: "... KONU: 1-Müteahhit Tacir Müvekkilin , davalıya satışını yaptığı ---- ili, ----- İlçesi, -------- Mah. (237) Pafta, (2104) Ada, (8) Parsel, (3) bağımsız bölüm numaralı (----- Mah. ------ Merkezi No:------- adresinde) taşınmazın satış bedeli nedeniyle davalı tarafından müvekkile verilen 17.04.20107 keşide tarihli, 20.11.2018 vadeli ve 201.429,50-USD tutarlı bononun tahsili için -----. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasıyla açılan ve senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle ----- İcra Hukuk Mahkemesinin------sayılı kararıyla iptal edilen icra takibi nedeniyle; davalının icra takibinden sonra sonra yaptığı ödemeleri düşüldükten sonra bakiye kalan 166.475,40-USD tutarındaki alacağının fiili ödeme günündeki ------ Efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak davalıdan tahsili istemi 2-------. İcra Hukuk Mahkemesinin ------ sayılı dosyasından müvekkil aleyhine verilen %20 tazminat ve %10 para cezasının tahsilinin dava sonuna kadar tehir edilmesi ve davamızın kabulü halinde ise iptali ve %20 tazminatın icra takibine konulduğu----- Müdürlüğünün ------sayılı dosyasının %20 tazminat alacağı yönünden durdurulması istemidir. 3-İhtiyati haciz istemi Harca Esas Değer : 166.475,40-USD karşılığı 5.339.382,20-TL. AÇIKLAMALAR : Tacir olan müvekkil, müteahhit olarak kendisine düşen------- Mah. 237) Pafta, (2104) Ada, (8) Parsel, (3) bağımsız bölüm numaralı------adresinde) taşınmazı davalıya 900.000,00-USDye satmıştır. Bu satış nedeniyle müvekkilin bakiye 201.429,40-USD alacağı kalmıştır. Taşınmazın 900.000,00-USD satış bedeli ile satıldığı , ----- Noterliğinden, 30 Eylül 2020 tarih ve ------ yevmiye ile müvekkile keşide ettiği ihtarnamesiyle davalının da kabulündedir. Davalı bu ihtarnamesinde; Söz konusu taşınmazın taraflarca mutabık kalınan satış bedeli KDV. dahil 900.000,00-USD olup, müvekkil şirket tarafından bu taşınmaz satış akdine dair ilk etapta 698.570,60-USD tutarında ödeme yapılmıştır. Buna ek olarak belirtmek isteriz ki tarafınızca, müvekkil şirket aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasıyla satış bedelinin ödenmemiş kısmı (201.429,40-USD) için icra takibine girişilmiştir.beyanında bulunmuştur. Davalının bu beyanıyla müvekkile 201.429,40-USD. borcu olduğu çekişmesizdir. Tacir olan davalı 17.04.2017 tarihli senet protokolü ile taşınmaz alım/satımı ile ilgili olarak bakiye kalan 201.429,40-USD. borcuna karşılık müvekkile 17.04.2017 tanzim, 20.11.2018 vade tarihli ve 201.429,40-USD tutarlı senet vermiştir. 17.04.2017 tarihli senet protokolü: ------- arasında yapılan,aşağıda detayı veril...