DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/01/2016 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Gayrimenkul Yatırım Turizm ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından yazılı ve görsel basında kira getirisi ve tapu teslimi taahhüdü ile devre mülk satımı için reklam yapıldığını, müvekkilinin bu reklamlarda yer alan beyanlar nedeniyle davalı şirket ile 25.04.2013 tarihinde toplam 206.665,00 TL değerli 4 adet devre mülk satımına ilişkin ... nolu sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete bilgileri dava dilekçesinde yazılı gayrimenkulü 206.665,00 TL karşılığı takas ettiğini, davalı şirketin ayrıca K-... nolu sözleşmeyi yapmak suretiyle müvekkilinden satışa konu devre mülkü kiralamış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/72 Esas KARAR NO :2025/610
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/01/2016 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Gayrimenkul Yatırım Turizm ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından yazılı ve görsel basında kira getirisi ve tapu teslimi taahhüdü ile devre mülk satımı için reklam yapıldığını, müvekkilinin bu reklamlarda yer alan beyanlar nedeniyle davalı şirket ile 25.04.2013 tarihinde toplam 206.665,00 TL değerli 4 adet devre mülk satımına ilişkin ... nolu sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete bilgileri dava dilekçesinde yazılı gayrimenkulü 206.665,00 TL karşılığı takas ettiğini, davalı şirketin ayrıca K-... nolu sözleşmeyi yapmak suretiyle müvekkilinden satışa konu devre mülkü kiralamış olduğunu, davalı şirketin bir süre kira sözleşmesi uyarınca yükümlülüklerini yerine getirerek kira ödemesi yapmasına rağmen 08.11.2013 tarihinden itibaren bu ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin basında yer alan haberlerden anılan otelin sadece kaba inşaatının tamamlandığını, otelin inşa edildiği alanın ihale edilmesinde dahi usulsüzlükler olduğunun öğrenildiğini, nitelikli dolandırıcılığın bir türü olan ve Ponzi Sistemi olarak anılan bu sistemin uygulandığını, yeni yatırımcılardan toplanan paralardan kiraların ödendiğini, aslında bu tür bir kira geliri olmadığını öğrendiklerini, buna ilişkin savcılığa şikayette bulunduklarını, bu süreçte Gümrük ve Tekel Bakanlığı tarafından görevlendirilen müfettişlerin yürütülen faaliyetin nitelikli dolandırıcılık olduğunu ve görevin kötüye kullanıldığını tespit ettiklerini, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ifadeleri alınan şirketin faaliyetlerini planlayan ve yöneten diğer davalılar ... ile şirket müdürü ...'un tutuklandıklarını, davalı şirketin oteli tamamlaması ve taraflarca imzalanan sözleşmenin şartlarını yerine getirmesinin şu an için mümkün olmadığını, davalıların edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle yatırılan paranın faizi ile birlikte davacıya ödenmesi için bu davanın açılmasının gerektiğini, müvekkilinin davalı şirketten ticari kar getirmesi amacı ile 6 adet devre mülk satın aldığını, devre mülkler satılırken dönem faizleri üzerinde bir getirisi olduğu için devre mülkleri bir yatırım aracı olarak gördüğünü, davalıların, ... ... otelini hiçbir zaman tamamlayamayacaklarını ve işletmeyeceklerini bilmelerine rağmen reklam yaptıklarını ve yüzlerce kişiye devre mülk satmak adı altında mağdur ettiklerini ve dolandırdıklarını, davalıların buna benzer başka projeleri ile de binlerce kişiyi mağdur ettiklerini ve dolandırdıklarını, adları dava dilekçesinde yazılı başka şirketler kurarak da davalıların bir çok alanda dolandırıcılık yaptıklarını ve buradan kazandıkları gelirler ile başka şirketler kurarak bu eyleme devam ettiklerini ve insanla...