Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 01/04/2011 tarihinde tanzim ve imza olunan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 3 pafta ... parseller ve 1/3-3/1 pafta ... parsele dair Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım Usuli ile Yapılması İşine Ait Sözleşme kapsamında anılan parseller üzerinde müvekkilleri tarafından ... Projesi adıyla konut, ofis ve AVM inşaatı yapıldığını, inşaatı tamamlanan ve işletilmeye başlanılan Projeye dair enerji ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı tarafından İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 17328 parselde yer alan ..., ..., ... numaralı Trafo Merkezleri ile enerji tahsis edilen 5700 KvA-AG 18500 KvA-OG (toplam 24200 KvA) ve yer altı kablo tesisi için 31/12/2013 tarih ...-... Sayılı Tip C Özel enerji...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/520 Esas KARAR NO:2025/612
DAVA:Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 01/04/2011 tarihinde tanzim ve imza olunan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 3 pafta ... parseller ve 1/3-3/1 pafta ... parsele dair Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım Usuli ile Yapılması İşine Ait Sözleşme kapsamında anılan parseller üzerinde müvekkilleri tarafından ... Projesi adıyla konut, ofis ve AVM inşaatı yapıldığını, inşaatı tamamlanan ve işletilmeye başlanılan Projeye dair enerji ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı tarafından İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 17328 parselde yer alan ..., ..., ... numaralı Trafo Merkezleri ile enerji tahsis edilen 5700 KvA-AG 18500 KvA-OG (toplam 24200 KvA) ve yer altı kablo tesisi için 31/12/2013 tarih ...-... Sayılı Tip C Özel enerji müsaade belgesine istinaden, 19/03/2014 tarih ve 92 Sayılı onay projesi ile 11/02/2016 tarihinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 07/01/2016 tarihli ve 43 sayılı yazısı gereği 18/02/2016 tarih ve 349 sayı ile onaylanan geçici kabul tutanakları; (..., ... ve ... numaralı Trafo Merkezleri için ayrı olarak düzenlenen 3 tutanak) 34,5 Kv. 29300 kVA-OG Tesis projesi satış ve Trafo Merkezi O.G Tekhat seması ve irtibatlı yer altı kablo tesisleri onaylanmış olduğunu, güncel Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin 21/2 numaralı maddesi uyarınca ilgili elektrik enerjisi tesislerine dair müvekkillerince karşılanan yatırım bedelinin davalı tarafından müvekkillerine geri ödenmesi talebini içerir 15/12/2020 tarihli talep yazısı davalıya sunulmuş olduğunu, bu talep yazısına binaen düzenlenerek müvekkillerine iletilen davalının bila tarih ve sayılı cevabi yazınızda yatırımı gerçekleştiren müvekkiline Proje ihalesini açan İBB tarafından ilgili yatırımlara dair bir bedel ödemesi gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilinmemesinden bahisle gerçek hak sahibinin belirlenemediği ifade edilerek Yönetmelik madde 21/2 kapsamında ilgili yatırım bedellerinin Müvekkiline geri ödenmesi talebi reddedilmiş olduğunu ileri sürerek Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin 21/2 ve 21/5 numaralı hükümleri uyarınca inşası tamamlanan 29617 numaralı Trafo Merkezleri ile enerji tahsis edilen 29300 KvA SM-TM ve OG yer altı kablo tesisi için yapılan yatırımların; işbu dava HMK madde 109 çerçevesinde kısmi dava olarak ikame edildiğinden, bu aşamada 1000 TL'sinin muacceliyet tarihi olan geçici kabul tarihinden itibaren Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncellenerek 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümlerine göre belirlenen kanuni faiz oranı ile birlikte Müvekkili Şirketlere nakden ve defaten ödenmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ve...