DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.10.2023 tarihinde Konya/Akşehir'de ...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketinin yeşil kart sigortalısı ...e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 18.10.2023 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü kavşaklardaki geçiş önceliğine ve dönüş kurallarına uymamış olup kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının aracında hasar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.10.2023 tarihinde Konya/Akşehir'de ...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketinin yeşil kart sigortalısı ...e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 18.10.2023 tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü kavşaklardaki geçiş önceliğine ve dönüş kurallarına uymamış olup kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının aracında hasar meydana geldiğini, 07.11.2023 görevlendirme tarihli ekspertiz raporuna göre araçta 2.185,82 Euro tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının aracını tamir ettirdiğini ve 29.01.2024 tarihli faturaya göre 2.185,81 Euro masraf yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sigortalısını 06.02.2024 tarihli ibraname ile 2.185,81-Euro ödeyerek tazmin ettiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2.185,81-Euronun aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B. nın efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve müvekkili şirketin ödeme tarihi olan 06.02.2024 tarihinden itibaren TCMBnin bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(davalı sigorta için faizin başlangıç tarihi 07.03.2024 tarihidir.), yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili tarafından dava konusu hasar alan araç ile ilgili gerekli araştırma ve hesaplamaların yapıldığını, ancak davacının ödemeyi kabul etmeyerek işbu davayı açtığını, müvekkilinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafların aracında hasar meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, zira müvekkili şirket sigortalısının aracın dava konusu kazaya karışmadığını, kazaya karıştığını davacının ispat etmesi gerektiğini, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aracın perte ayrılması halinde değer kaybı talebinin reddinin gerektiği...