Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18/12/2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, belediye tarafından yapılan yol çalışması nedeni ile yol üzerine koyulan toprak yığınına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın 2918 sayılı KTK'nin 52/1-B maddesini ihlal ederek kusurlu olduğunu, yol kenarında çalışma ile ilgili sorumlu belediyenin ise aynı kanunun 13/B maddesini ihlal ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, kaza tarihinde aracın Kasko...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18/12/2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, belediye tarafından yapılan yol çalışması nedeni ile yol üzerine koyulan toprak yığınına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın 2918 sayılı KTK'nin 52/1-B maddesini ihlal ederek kusurlu olduğunu, yol kenarında çalışma ile ilgili sorumlu belediyenin ise aynı kanunun 13/B maddesini ihlal ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, kaza tarihinde aracın Kasko sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından oluşturulan ... sayılı hasar dosyası kapsamında düzenlenen ibraname gereği müvekkiline 429.999,00 TL sovtaj, 210.001,00 TL tazminat tutar olmak üzere toplam 640.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait aracın ödenen bu tutardan çok daha yüksek bir değere sahip olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, kazanın ardından davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ikame araç temin edilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL'nin (500,00 TL pert bedeli ve 500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 27/06/2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunmuştur. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Sigorta A.Ş'nin 31/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile; hasar dosyası ve ekleri gönderilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 09/08/2024 havale tarihli cevabi yazısı ile, hasar bilgisi ve eksper rapor bilgileri gönderilmiştir. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliğinin 08/08/2024 tarihli cevabi yazısı ile; dava konusu aracın Aralık 2023 kasko değerinin 609.104,00 TL olduğu bildirilmiştir. ... plakalı aracın tescil kayıtlarının UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır. Kusur Bilirkişi ... ve Hasar Bilirk...