DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 07.11.2023 tarihinde müvekkili, kızı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirtmiştir. Kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ifade etmiştir. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 07.11.2023 tarihinde müvekkili, kızı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirtmiştir. Kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ifade etmiştir. Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusur oranı ve teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini,müterafik kusurun araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dava değer artırım dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik tazminatı alacağını şimdilik 40.826,72 TL daha arttırarak 40.926,72 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine , dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep etmiş olduğu bakıcı gideri tazminatı alacağımızı şimdilik 13.314,00 TL daha arttırarak 13.414,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilinee ödenmesine , dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep etmiş olduğu SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz tedavi gideri alacağını şimdilik 2.900,00 TL daha arttırarak 3.000,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HU...