Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/856 · K. 2025/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/856 K. 2025/684

E. 2023/856K. 2025/6842 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile -----üzerinde seyir halinde iken, kavşağa giriş yaptığı esnada ----üzerinde --------- olan müvekkili ---sevk ve idaresindeki ---- motosiklete çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ------ ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü --------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi, caddedeki aracın sokaktaki araca göre geçiş önceliği olması ve diğer ilgili maddelerini ihlal etmesi ile tam ve asli olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/856 Esas KARAR NO: 2025/684 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile -----üzerinde seyir halinde iken, kavşağa giriş yaptığı esnada ----üzerinde --------- olan müvekkili ---sevk ve idaresindeki ---- motosiklete çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ------ ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü --------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi, caddedeki aracın sokaktaki araca göre geçiş önceliği olması ve diğer ilgili maddelerini ihlal etmesi ile tam ve asli olarak kusurludur. ------- motosikletin sürücüsü müvekkilin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın gerçekleştiği yer bir okul bölgesi olduğunu, okul bölgesi gibi oldukça dikkatli araç kullanılması gereken bir konumda sürücü ---- tarafından herhangi bir yol kontrolü yapılmadan, etrafa bakılmadan dikkatsizlikle yola çıkmak ------ işbu kazadan asli ve tam kusurlu olduğunun en önemli kanıtı olduğunu, bunun yanı sıra ------- yola çıktığı sokağın fotoğraflarına bakılırsa araçların hepsinin aynı yöne park etmesi ve yolun dar olması sebebiyle sokağın tek yön olup olmadığına ilişkin olarak sayın inceleme yapılması gerektiğini, caddelerin ve sokakların birleştiği, herhangi bir ışık ve ve tabelanın olmadığı bir konumda araçların sokaktan caddeye doğru çıkarken dikkatli olmaları gerektiğini, bunun yanı sıra sürücü -------- merkezinde vermiş olduğu ifadesinde ''farı çok az yanan motosikleti göremedim'' beyanlarında bulunduğunu, işbu beyanlar gerçek dışı olduğunu, zira müvekkilinin sevk ve idaresinde olan motosikletin ışıklandırma sistemi ile alakalı herhangi bir problem olmadığını ve gayet olması gerektiği gibi yandığını, olay anında karanlıkta müvekkilinin motosikletinin ışıklarının görülmeme ihtimali bulunmadığını, bu sebeple sürücü------- vermiş olduğu ifadesinin kusurlu olmasına rağmen kusurdan kaçmak için verildiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın ----davalı ------- tarafından yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde ortaya çıkan sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, yaşanan kaza sonrası ağır şekilde yaralanan müvekkilin8de------- yapılan tetkiklerde, bacağında kırık olduğu tespit edildiğini ve bacağının bir bölümüne platin takıldığını, müvekkilinin kaza sonrası süreçte oldukça zor bir süreç geçirdiğini, müvekkilinin yaşamı, kazanın vuku bulduğu tarihten önceki kısmına göre gözle görülür ve hayatın her safhasında yaşanılır biçim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2025/679

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1904 · K. 2022/934

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/39

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2023/66

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/955 · K. 2025/374

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/687

24 Ekim 2023