DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davaca vekili dava dilekçesi özetle: Davacının, Davalı şirket ---- kiralayacağı ve depo olarak kullanacağı------ yer alan taşınmazı davalılardan ----- gönderdiği, dava dışı kiraya veren ve aynı zamanda taşınmazın maliki olan --- almış olduğu taşınmaz bilgilerini de davalı şirketin yetkilisi olan bir diğer davalı ---- Davalı Şirkette müdür olarak çalıştığı bilinen ---- isimli şahısa gönderildiği, ----konu edilen -------sayılı taşınmazı davacının tanıtması ve göstermesi üzerine davalı şirket kiraladığı, Halihazırda davalı şirket tarafından depo olarak kullanılmaya devam edildiği, davadışı kiraya veren ----- alınan proje...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO: 2025/693 DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davaca vekili dava dilekçesi özetle: Davacının, Davalı şirket ---- kiralayacağı ve depo olarak kullanacağı------ yer alan taşınmazı davalılardan ----- gönderdiği, dava dışı kiraya veren ve aynı zamanda taşınmazın maliki olan --- almış olduğu taşınmaz bilgilerini de davalı şirketin yetkilisi olan bir diğer davalı ---- Davalı Şirkette müdür olarak çalıştığı bilinen ---- isimli şahısa gönderildiği, ----konu edilen -------sayılı taşınmazı davacının tanıtması ve göstermesi üzerine davalı şirket kiraladığı, Halihazırda davalı şirket tarafından depo olarak kullanılmaya devam edildiği, davadışı kiraya veren ----- alınan proje bilgileri davalılardan ------ telefona gönderildiği, Bununla birlikte davalı şirkette müdür olarak çalıştığı belirtilen -----numaralı telefona da taşınmaza ilişkin proje bilgileri gönderildiği, davacının ---- tarihli sözleşmeye konu edilen ------sayılı taşınmazı davalılara göstermekle birlikte simsarlık ücret sözleşmesi de davalı şirket adına bir diğer davalı ---- tarafından imzalandığı, 5- Davalı şirket taşınmazın kiralaması gerçekleştiği halde davacıya sözleşmede yer alan hizmet bedelini ödemekten kaçındığı, Bununla birlikte ---- Esas sayılı dosyasıyla ---- Tarihli simsarlık sözleşmesi uyarınca ------olan kira bedeli üzerinden belirlenen 1 aylık kira bedeli+kdv(%18) tutarında olan hizmet bedeline ilişkin 236.000- TL'nin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte istendiği, davalılar vekilince 16/06/2022 tarihinde " davacının itiraza konu icra takibinde alacaklı olarak görünen şahsa takip talebinde gösterilen miktarda ve de başkaca miktarda herhangi bir borcu bulunmadığı" Şeklinde takibe itiraz edilmediği, 30/03/2022 tarihinde simsarlık sözleşmesine konu edilen taşınmaz dava dışı Kiralayan malik ---- tarafından davalılardan ------- kiralandığı, davacı tarafından tanıtımı yapıldığı, taşınmaza yönelik bilgiler paylaşılmış ve taşınmaz kiracıya da gösterildiği, taşınmazın kiralanması da gerçekleştiği, fakat Davalı şirket ile Davalı şirket kurucusunun oğlu olan bir diğer davalı --------simsarlık sözleşmesinde "söz konusu yeri bir yıl içinde şahsım , eşim , ortağı olduğum şirket, şirketin ortak olduğu kuruluşlar ya da kan ve sıhri hısımlarım ya da doğrudan veya dolaylı şekilde aramda irtibat bulunanlar tarafından kiralandığı takdirde, yukarıda yazılı kiralandığı takdirde 1 kira +kdv'sini tellallık hizmeti bedeli olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum." Şeklinde sorumluluk aldığı ve sözleşmede açıkça yer alan taahhüt etmiş olduğu hizmet bedeli ise davalı şirket ve davalı -------- tarafından ödenmemiştir. Tüm bu nedenlerce ; Davanın Kabulüne, -------Esas sayılı dosyasıyla başlatı...