DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilİ ...'nün nakliye işi yaptığını, bu kapsamda davalıya ait ticari emtiayı (saman balyesini) Konya ilinden davalının ikametine taşıdığı ve karşılığında 21.07.2024 tarih ve ... nolu ve 27.840.00 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya teslim ettiğini ve banka hesap numarasının belirtildiğini, davalının birkaç gün içinde fatura tutarını ödeyeceğini belirtmesine rağmen 1 ayı geçen bir süreye rağmen ödeme yapmadığı için Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip dayanağı yukarıda belirtilen fatura olmak üzere 23.08.2024 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilİ ...'nün nakliye işi yaptığını, bu kapsamda davalıya ait ticari emtiayı (saman balyesini) Konya ilinden davalının ikametine taşıdığı ve karşılığında 21.07.2024 tarih ve ... nolu ve 27.840.00 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya teslim ettiğini ve banka hesap numarasının belirtildiğini, davalının birkaç gün içinde fatura tutarını ödeyeceğini belirtmesine rağmen 1 ayı geçen bir süreye rağmen ödeme yapmadığı için Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip dayanağı yukarıda belirtilen fatura olmak üzere 23.08.2024 tarihinde icra takibine girişildiğini, davalı aleyhine icra takibi başlandıktan sonra ... Bankası hesabından davacı müvekkilinin ... ... şubesindeki ... nolu hesabına 23.08.2024 tarihinde 18.000,00 TL ve 26.08.2024 tarihinde aynı hesaba 6.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, davalının bu ödemelerinin birinde nakliye bedeli saman getirme ticari ödeme ibaresini kullandığını, diğerinde ise icra takibine dayanak faturaya istinaden ticari ödeme yaptığını fatura numarasını yazarak belirttiğini, davalının yaptığı ödeme miktar ve tarihleri takip dosyasına bildirilerek gerekli harçların müvekkilce ödendiğini, takibe esas fatura miktarının ana alacağının 27.840,00 TL olduğunu, davalının yaptığı ödemeler toplamı olan 24.000,00 TL mahsup edildiğinde geriye 3.840,00 TL asıl alacak ile işlemiş faizi ve icra giderleri ile icra vekalet ücreti alacağının kaldığını, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine bakiye borcu ödemek yerine borca iki adet banka dekontu ekleyerek ve 3.840,00 TL elden ödeme yaptığını ileri sürerek itiraz ettiğini ve takibin durmasına haksız olarak neden olduğunu, bu nedenle davalının Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispat ispatlamasının gerektiğini, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmiş ise de faturalar tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağını, faturalarla ilgili aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin de ispatlanmasının gerektiğini, cevap dilekçesi ekinde sundukları dekont...