Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/171 · K. 2025/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 K. 2025/581

E. 2022/171K. 2025/58117 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taşeron şirket bünyesinde 2006-2010 yılları arasında çalışan ... Kimlik numaralı ...'ın kıdem tazminatı alacağının ödenmesi ve bu tazminattan davalı tarafın sorumlu olması sebebiyle ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, davalı ile arasındaki ticari uyuşmazlığa dayanarak 09.09.2021 tarihli arabuluculuk toplantısında davalı ile anlaşılamamış olduğunu, davalı taşeron şirket bünyesinde 2006-2010 yılları arasında çalışan ... davalı işçilik alacakları için ... 28. İş Mahkemesi'nde ... Esas ...Karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2025/581

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taşeron şirket bünyesinde 2006-2010 yılları arasında çalışan ... Kimlik numaralı ...'ın kıdem tazminatı alacağının ödenmesi ve bu tazminattan davalı tarafın sorumlu olması sebebiyle ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, davalı ile arasındaki ticari uyuşmazlığa dayanarak 09.09.2021 tarihli arabuluculuk toplantısında davalı ile anlaşılamamış olduğunu, davalı taşeron şirket bünyesinde 2006-2010 yılları arasında çalışan ... davalı işçilik alacakları için ... 28. İş Mahkemesi'nde ... Esas ...Karar numaralı 25.02.2020 tarihli dosyası üzerinden kısmen kabul kararı vermiş olup kıdem tazminatına hükmetmiş olduğunu ve ... 28. İş Mahkemesi işçi vekilinin davayı ıslah etmemesinden sebeple taleple bağlı kalarak davayı 400,00 TL üzerinden kısmen kabul etmiş ve ... kıdem tazminatının geri kalan bakiye miktarını vekil eden şirket ve davalı .... Ltd. Ştİ.'yi borçlu göstererek ... 30. İcra Dairesi ... Esas numarasıyla ilamsız icra takibi başlatmış ve davacı şirket haciz zoru altında icra dosyasına 01.02.2021 tarihli dosya hesabı raporuna istinaden 36.870,00 TL ödeme yaptığını ve ödemenin işçinin davalıda çalıştığı dönemi kapsamakta ve davalının sorumlu olduğu dönemin ödemesi davacı tarafından yapıldığını, ...'ın davacı şirkette çalışmaya başladığı tarih 18.12.2010 tarihi olduğunu, taraflar arasında Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi 18.12.2010 tarihinde akdedildiğini, icra müdürlüğünde kıdem tazminatı dönemlerinin 2006-2010 yıllarını kapsadığını, bu dönemlerde davalı yanın çalışanı olduğunu, Hizmet Alım Sözleşmesi ve Teknik Şartname incelendiğinde görüleceği üzere davalı yan işçilerin kıdem ve ihbar tazminatlarından sorumlu olduğunu ve "... A.Ş. işletmesinde Doldurma, Paketleme, İstifleme, Nakliye, Bakım-Onarım ve Tankerle Su Taşıma İşçilik Hizmet Alımı Sözleşmesinin 5.maddesi, Teknik şartnamenin sözleşme eki olan ihale dokümanlarını oluşturduğunu açıkça hüküm altına almış ve Sözleşmenin eki olan "Teknik Şartname" nin 3.maddesinin 11. Bendinde ise Yüklenici olan davalının, personelin ihbar, kıdem ve diğer işçilik alacaklarından sorumlu olduğu hüküm altına alınmış olduğunu ve davalı yan ile yapılan sözleşme ve teknik şartname gereği, kendi işçisi olan ...'a yapılmış işçilik alacaklarından davalı yanın sorumlu olduğunu ve işçi ... SGK kayıtlarında 07.02.2006-16.12.2007 yılları arasında ...Tic. Ltd. Şti ve ...Tic, Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığı görülse de davalı yan ilgili şirketlerle iş sözleşmesi devri işlemini gerçekleştirmiş olduğunu ve buna göre devralan işveren işçinin gerek devir önce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 6

İşyerinin veya bir bölümünün devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2022/822

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/514

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/378

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2023/358

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2022/872

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2023/353

3 Mayıs 2023