DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/01/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet çek, müvekkilinin işyerinde çalındığı tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler işyerinde bulunamadığını, keşidecisi ..., lehtarı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi olan, ...A.ş. .../... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... seri numaralı ve 100.000,00 Türk Lirası değerindeki çek, keşidecisi ..., lehtarı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi olan, ...A.ş. .../... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00Türk Lirası değerindeki çek işyerinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/5 Esas KARAR NO :2025/579
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/01/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet çek, müvekkilinin işyerinde çalındığı tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler işyerinde bulunamadığını, keşidecisi ..., lehtarı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi olan, ...A.ş. .../... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... seri numaralı ve 100.000,00 Türk Lirası değerindeki çek, keşidecisi ..., lehtarı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi olan, ...A.ş. .../... Şubesi, ... Vade Tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00Türk Lirası değerindeki çek işyerinde çalındığını, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ... Karokola gidip, sanıklar hakkında şikayet dilekçesi verdiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ve telafisi güç ve imkânsız zararların doğmaması için tedbiren çeklere ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkereler yazılmasına, akabinde çeklerin iptaline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin, karşı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: ... Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, Banka müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... ...A.ş. tarafından talep konusu çeklerin ibr...