DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya ait----- plakalı araçların ile davacı şirket tarafından işletilen ---- ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalının takibe kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Şirketine ait...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/304 Esas KARAR NO:2025/720 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya ait----- plakalı araçların ile davacı şirket tarafından işletilen ---- ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalının takibe kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Şirketine ait ---- plakalı aracında ------ hesabının bulunduğunu, bütün geçişlerinin ödemeleri otomatik olarak banka hesabında bulunan ----hesabından ödemesi yapıldığını, ilk defa böyle bir olayla karşılaştığını, ---geçiş bilgilerini kontrol ettiğinde davacı şirket tarafından işletilen --- kullanılarak yapılan geçişten--- tarihinde ---- yönündeki geçişinin ------ ödeme listesinde 112,00 TL olarak ödendiğinin görüldüğünü, ancak bu geçişten iki saat sonra geri dönüş istikametinde aynı yolu kullanarak yapılan geçişte davacı şirket tarafından tarafına açılan davanın konusu olan geçiş ücreti ile ilgili ---- kayıtlarında herhangi bir bilginin bulunmadığını, bununla ilgili tarafına herhangi bir bildiride bulunulmadığını, bilgi verilmediği için bu ödemenin yapılmadığını, ayrıca ilgili geçiş neden ihlalli bir geçiş neden ihlalli bir geçiş olduğu anlaşılmadığını, aynı gün saat 16.10 da ----- yönüne geçiş yaptığı -----kayıtlarında mevcut olduğu ve ödemesi yapılmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise: davalı adına kayıtlı ----- plakalı aracın davacının işletmesinde bulunan otoyoldan ihlalli geçişi nedeniyle, geçiş ücreti ve ceza tutarına yönelik başlatılan----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ------ tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücreti ile birlikte 4 kat cezanın ödenmesi için takip başlatıldığını, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ise aracın---- bulunduğunu, kendisine ihlalli geçiş yaptığına dair bildirim yapılmadığını, --- bakiyesinin sürekli bulunduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış, mahkememizce dava konusu geçiş yapan araçların ruhsat kayıtları dosya içerisine alınmıştır.Bilin...