Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --------- plakalı aracın 07.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Kaza tespit tutanağı ve Eksper raporundan da açıkça görüleceği üzere kaza tarihi 07.10.2020 olup, 09.10.2020 tarihi, davalı şirket tarafından SBM'ye hatalı olarak bildirildiğini, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 07.10.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle --------- aynı kaza için iki ayrı tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiğini, bu durumun ileride müvekkil açısından ciddi zararlar doğuracağını, Sigorta şirketine 01/01/2025 tarihinde bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/73 Esas KARAR NO : 2025/697 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --------- plakalı aracın 07.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Kaza tespit tutanağı ve Eksper raporundan da açıkça görüleceği üzere kaza tarihi 07.10.2020 olup, 09.10.2020 tarihi, davalı şirket tarafından SBM'ye hatalı olarak bildirildiğini, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 07.10.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle --------- aynı kaza için iki ayrı tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiğini, bu durumun ileride müvekkil açısından ciddi zararlar doğuracağını, Sigorta şirketine 01/01/2025 tarihinde bu hususta başvuru yapıldığını, herhangi bir gelişme sağlanamadığını, beyanla; HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile; 07/10/2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait --------- plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin 07/10/2020 olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---------- gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri Sigorta Bilgi Merkezi Tramer kanalı ile ilgili kişilerle paylaşıldığını, Bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden --------- gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanınn uygulanması ---------tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini ---------- yöneltmesi gerektiğini, İhtilafın başvurusu üzerine -------- tarafından çözülememesi halinde ise davasını --------- yönlendirmesi gerektiğini, husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının, davasını arabulucuya başvurmadan açtığını, davacın talebinin zamanaşımına uğramış olup davanın reddi gerektiğini, Dava konusu dayanak iddia edilen olayın vuku bulduğu tarihten 2 yıl geçtikten sonra açıldığını, SBM kayıtları ---------- tarafından tutulduğunu, bilgilerin düzeltilmesi/ revize talebi varsa bu kuruma yapılması gerektiğini beyanla; davacının belirsiz kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, Hakkında dava açılmasına neden olmadığ...