Yıllara sari nitelikteki işe ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması Denetçi sorgusunda yer alan; … Belediyesince gerçekleştirilen ve … Ltd. Şti iş ortaklığı yükleniminde bulunan “… Yaptırılması İşi” yıllara sari nitelikte olmasına karşın, söz konusu işe ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması sonucunda toplam … TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun; “Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işleri” başlıklı 42’nci maddesinin ilk fıkrası, “İnşaat ve onarma işlerinde işin bitimi” başlıklı 44’üncü maddesi ve “Vergi Tevkifatı” başlıklı 94’üncü maddesi hükümleri ile anılan Kanun’un 94’üncü maddesinin 3’üncü bendine göre yapılacak tevkifatın oranını belirleyen 2006/11449 Sayılı Bakanlar Kurulu...
Yıllara sari nitelikteki işe ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması Denetçi sorgusunda yer alan; … Belediyesince gerçekleştirilen ve … Ltd. Şti iş ortaklığı yükleniminde bulunan “… Yaptırılması İşi” yıllara sari nitelikte olmasına karşın, söz konusu işe ilişkin hakediş ödemeleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması sonucunda toplam … TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun; “Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işleri” başlıklı 42’nci maddesinin ilk fıkrası, “İnşaat ve onarma işlerinde işin bitimi” başlıklı 44’üncü maddesi ve “Vergi Tevkifatı” başlıklı 94’üncü maddesi hükümleri ile anılan Kanun’un 94’üncü maddesinin 3’üncü bendine göre yapılacak tevkifatın oranını belirleyen 2006/11449 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca; birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işlerinden geçici ve kesin kabul usulüne tabi olanlarda, geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın idarece onaylandığı tarihe kadar yapılan işlerle ilgili hakediş bedelleri üzerinden %3 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir. Bahse konu olayda ise, … gerçekleştirilen ve … Ltd. Şti iş ortaklığı yükleniminde bulunan “… Yaptırılması İşi”nde sözleşmenin 29.02.2012 tarihinde düzenlendiği ve işin bitim tarihinin 05.03.2013 olarak belirlendiği, dolayısıyla, söz konusu yapım işi yıllara sari nitelikte olduğu halde, bu işe ilişkin hak ediş ödemeleri üzerinden %3 oranındaki gelir vergisi kesintilerinin yapılmadığı ve kesinti yapılmayan gelir vergisi toplamının … TL olduğu anlaşılmıştır. Bununla beraber, sorumlularca gönderilen savunmalar ve eki belgelerden bahse konu gelir vergileri tutarlarının yüklenici tarafından bilahare ilgili vergi dairesine yatırıldığı görülmüştür. Bu itibarla; yukarıda açıklanan gerekçelerle; … Belediyesince gerçekleştirilen “… Yaptırılması İşi”ne ait hak ediş bedelleri üzerinden kesinti yoluyla tahsil edilmeyen toplam … TL için, bu tutarın yüklenici tarafından … tarih ve … nolu vergi alındıları ile ve pişmanlık zammı ile birlikte … TL olarak ilgili vergi dairesine yatırıldığı anlaşıldığından, ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle,