DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/02/2025 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari ilişkileri nedeniyle aldığı ve yasal hamili olduğu, muhatabı ... Bankası ... Şubesi (İstanbul/Fatih), olan bir adet çeki keşideci ...'ndan teslim aldığını, çekin ödeme gününün yaklaşması nedeniyle müvekkilinin çeki kontrol ettiğini, ancak tüm çabalarına rağmen çeki bulamadığını, kaybettiğini veya çaldırdığını, müvekkilinin çekin nasıl uhdesinden çıktığına dair bilgisi bulunmadığını, çekin ödeme gününün 23 Şubat 2025 olduğunu, yani çekin önümüzdeki pazartesi gününe tarihli olduğundan dolayı büyük bir mağduriyet yaşanma riski olabileceğini bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini mümkünse teminatsız fakat uygun...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/136 Esas KARAR NO :2025/581
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/02/2025 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari ilişkileri nedeniyle aldığı ve yasal hamili olduğu, muhatabı ... Bankası ... Şubesi (İstanbul/Fatih), olan bir adet çeki keşideci ...'ndan teslim aldığını, çekin ödeme gününün yaklaşması nedeniyle müvekkilinin çeki kontrol ettiğini, ancak tüm çabalarına rağmen çeki bulamadığını, kaybettiğini veya çaldırdığını, müvekkilinin çekin nasıl uhdesinden çıktığına dair bilgisi bulunmadığını, çekin ödeme gününün 23 Şubat 2025 olduğunu, yani çekin önümüzdeki pazartesi gününe tarihli olduğundan dolayı büyük bir mağduriyet yaşanma riski olabileceğini bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini mümkünse teminatsız fakat uygun görülmezse makul bir teminat karşılığında çeke ödeme yasağı konmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin 21/03/2025 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, dosyada yeterli gider avansı olmadığından vekillikten çekilme dilekçesinin asile tebliğ edilemediği, bu hususta davacı vekiline eksik gider avansını yatırması için tebligat çıkarıldığı ancak dosyaya gider avansı yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 21/05/2025 tarihli duruşmasında; talep eden vekilinin istifasının mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunlu olduğundan (HMK md. 81/1) tebligat giderini peşin ödemeyen vekilin istifa dilekçesinin ,Mahkememiz bakımından hüküm ifade etmediği hususunun tespit edildiği ve bu haliyle duruşmada hazır bulunan kimse olmadığından dosyanın anılan duruşmada işlemden kaldırıldığı , aradan geçen 3 ay içinde de yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2025
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza