Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/558 · K. 2025/589
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/558 K. 2025/589

E. 2025/558K. 2025/58924 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... SANAYİ (VKN:...) olan ... Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, Kaybolan çekin bilgisi 1-... Şubesi ... Seri Nolu 05/08/2025 Keşide Tarihli 996.500,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanaltıbinbeşyüzTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek olduğunu, müvekkilinin, hem toplamda 996.500,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanaltıbinbeşyüzTürkLirası)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/558 Esas KARAR NO : 2025/589

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... SANAYİ (VKN:...) olan ... Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, Kaybolan çekin bilgisi 1-... Şubesi ... Seri Nolu 05/08/2025 Keşide Tarihli 996.500,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanaltıbinbeşyüzTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek olduğunu, müvekkilinin, hem toplamda 996.500,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanaltıbinbeşyüzTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunluluğunun ortaya çıktığını, ... SANAYİ (VKN:..) olan ... Şubesine ait -... Şubesi ... Seri Nolu 05/08/2025 Keşide Tarihli 996.500,00TL (yalnızcadokuzyüzdoksanaltıbinbeşyüzTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek olmak üzere toplamda 1 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılmasının zaruret arz ettiğini, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğinden, çek teslim edilemediğinden çek üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkili tarafından işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu bildirerek dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiştir. Mahkememize gönderilen müzekkere cevabından ... firmasına ait ... Şubesi /... Seri Nolu 05/08/2025 Keşide Tarihli 996.500,00-TL meblağlı çekin müdahale talep eden ...Bankası A.Ş. Tarafından bankaya ibraz edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/592

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 · K. 2025/600

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/601

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/402 · K. 2025/597

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/596

25 Eylül 2025