DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili şirkete ait aracın arıza yapması sonucu davalı şirkete başvurularak aracın tamir edilmesi sağlandığını, bu tamir neticesinde de davalı şirket tarafından ... tarih ... fatura nolu fatura düzenlenerek müvekkile verildiğini, bu tamir neticesinde müvekkili şirket aracı kullanırken araç aynı yerden tekrar arızalandığını, bu kadar kısa süre içerisinde aynı yerden tekrar arızalanınca garanti süresi kapsamında araç tekrar davalı firmaya ait iş yerine götürüldüğünü, ancak davalı tarafından tekrar ücret talep edildiğini, davalıya kendi yaptığı tamiratın ve koyduğu parçaların bulunduğu yerde arıza olduğunu ve garanti kapsamında kendisinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2025/689 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili şirkete ait aracın arıza yapması sonucu davalı şirkete başvurularak aracın tamir edilmesi sağlandığını, bu tamir neticesinde de davalı şirket tarafından ... tarih ... fatura nolu fatura düzenlenerek müvekkile verildiğini, bu tamir neticesinde müvekkili şirket aracı kullanırken araç aynı yerden tekrar arızalandığını, bu kadar kısa süre içerisinde aynı yerden tekrar arızalanınca garanti süresi kapsamında araç tekrar davalı firmaya ait iş yerine götürüldüğünü, ancak davalı tarafından tekrar ücret talep edildiğini, davalıya kendi yaptığı tamiratın ve koyduğu parçaların bulunduğu yerde arıza olduğunu ve garanti kapsamında kendisinin ücretsiz tamir etmesi gerektiği iletilmişse de davalı bu tamiratı yapmayı kabul etmediğini, bu nedenle müvekkili başka bir firmayla görüşerek aracın tamiratını yaptırdığını, bu tamirat neticesinde de ... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, buna ilişkin dava dışı aracın tamirini yapan ... Firması tarafından düzenlenen ... tarih ve ... fatura nolu fatura taraflarına verildiğini, taraflarınca bu uyuşmazlık arabulucuya taşınmış, .../... Arabuluculuk Dosya No'lu dosyada anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E ile ... TL Asıl Alacak için icra takibine geçilmiş ve borçlu vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile borcun tamamına itiraz edilmiştir, bu nedenle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasındaki asıl Alacağa ve ferilerine vaki itirazının iptaline, davalının icra dosyasına kötüniyetli olarak itirazI ve alacağın likit olması nedeni ile asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davaya konu olan davacı şirkete ait araç arızalanmış akabinde ise tamiratı için müvekkili şirkete teslimi yapıldığını, müvekkili şirket arızalı araç üzerinde gerekli incelemeleri yaparak arıza konusunu tespit etmiş ve bu hususta davacı şirkete gereken bilgilendirmeyi yaptığını, tarafların anlaşması üzerine aracın tamiri tarafımızca gerçekleştirildiğini, gerçekleşen tamiratlara ilişkin fatura düzenlendiğini, söz konusu aracın eksiksiz ve onarılmış bir şekilde ilgili tarafa teslim edildiğini, Mevcut olayda dava konusu araç müvekkili şirkette tamir ve onarım işlemlerinin ardından yaklaşık 4 ay sonra farklı bir sebep ile arızalandığını, bu arıza neticesinde araç önce ...' ne davacı tarafça gö...