Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/554 · K. 2025/700
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 K. 2025/700

E. 2024/554K. 2025/70023 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1987 yılında kurulan ve iştigal alanları arasında zeytin tarımı da bulunan müvekkili .... Sanayi Ticaret AŞ'nin, davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden 22/03/2023 tarih ve 107 no.lu faturaya konu Traktör Arkası Dal Öğütme Makinesi satın almış olduğunu ve aynı tarihte fatura tutarı 27.000 TL'yi ödediğini, ancak bu makinenin hemen arızalanması ve dal öğütme/kırma işini yapamaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından keşide edilen İstanbul .... Noterliğinin 18 Nisan 2023 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesiyle, uğranılan zararlardan dolayı tazminat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/554 Esas KARAR NO : 2025/700

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1987 yılında kurulan ve iştigal alanları arasında zeytin tarımı da bulunan müvekkili .... Sanayi Ticaret AŞ'nin, davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden 22/03/2023 tarih ve 107 no.lu faturaya konu Traktör Arkası Dal Öğütme Makinesi satın almış olduğunu ve aynı tarihte fatura tutarı 27.000 TL'yi ödediğini, ancak bu makinenin hemen arızalanması ve dal öğütme/kırma işini yapamaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından keşide edilen İstanbul .... Noterliğinin 18 Nisan 2023 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesiyle, uğranılan zararlardan dolayı tazminat talep hakkı saklı tutularak, fatura bedelinin iade edilmesi ihtar edildiğini, bu ihtarname sonrasında davalı şirket tarafından arızalı makinenin iade alınarak, yeni makine yapacakları ve müvekkili şirkete vereceklerini bildirilmiş olduğunu, ancak türlü bahanelerle müvekkili şirketin iyiniyeti suistimal edilerek yeni makine verilmediği gibi fatura tutarının da iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Traktör Arkası Dal Öğütme Makinası İadesine ilişkin olarak 11/05/2023 tarih ve ... numaralı, 27.000 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketçe düzenlenen iade faturası bedelinin ödenmesi için yapılan tüm iyiniyetli girişimler de sonuçsuz kalınca, davalı şirket aleyhine bu iade faturasına dayalı olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ne var ki davalı şirketin hiçbir gerekçe içermeyen itirazı üzerine icra takibi durduğunu, bu nedenle tarafınca Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya No. ... Arabuluculuk No.lu ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu ancak süreç anlaşamamayla sonuçlandığını, davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın kaldırılması davasının yetkili mahkemede açılmadığını, davalı tarafın yapılan ilamsız takibe yetki ve asıl borç açısından itiraz etmiş olduğunu, vaki takibin bu şekilde durduğunu, bu sebeple yetkili merci borçlu olduğu iddia edilen müvekkili firmanın adresi olan Sakarya Akyazı Mahkeme ve İcra Daireleri olduğunu, davacı tarafından iddia olunan vakıalar gerçek ile bağdaşmadığını, davacı firmanın, müvekkilinden traktör arkası dal öğütme makinası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 · K. 2025/696

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/182 · K. 2025/699

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1007 · K. 2025/701

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 · K. 2025/697

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/926 · K. 2025/698

23 Haziran 2025