Konya . İş Mahkemesi'nin 01.08.2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı iş yerinde kasiyer olarak 22.06.2017 tarihinden 20.11.2021 tarihine kadar tam zamanlı, 20.11.2021-14.05.2024 tarihleri arasında ise part time çalıştığını, davalı iş yerine ait şubenin kapatılmasından dolayı işten çıkarıldığını, beyan ederek 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 500,00 TL Yıllık izin ücreti, 100,00 TL Ubgt alacağı, 50,00 TL İhbar tazminatı alacağı, 50,00 TL fazla mesai ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava tarihinden önce...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . İş Mahkemesi'nin 01.08.2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı iş yerinde kasiyer olarak 22.06.2017 tarihinden 20.11.2021 tarihine kadar tam zamanlı, 20.11.2021-14.05.2024 tarihleri arasında ise part time çalıştığını, davalı iş yerine ait şubenin kapatılmasından dolayı işten çıkarıldığını, beyan ederek 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 500,00 TL Yıllık izin ücreti, 100,00 TL Ubgt alacağı, 50,00 TL İhbar tazminatı alacağı, 50,00 TL fazla mesai ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmesi sebebi ile dava kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, Ticaret Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görevsizlik ile usulden reddini talep ve beyan etmiştir. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı iş yerinde kasiyer olarak 22.06.2017 tarihinden 20.11.2021 tarihine kadar tam zamanlı, 20.11.2021 - 14.05.2024 tarihleri arasında ise part time çalıştığını, davalı iş yerine ait şubenin kapatılmasından dolayı işten çıkarıldığını, beyan ederek 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 500,00 TL Yıllık izin ücreti, 100,00 TL Ubgt alacağı, 50,00 TL İhbar tazminatı alacağı, 50,00 TL fazla mesai ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava talep ettiği, davalının davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama ...