Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden; ... ... şubesi, Keşide Yeri: ILGIN Tarih 22.09.2021 Miktar 172.000,00 TL, Keşideci ... TİC. LTD ŞTİ. Barkot Numaralı ... , ... ... şubesi, Keşide Yeri: ILGIN Tarih 07.10.2021 Miktar 180.000,00 TL, Keşideci ... TUR.TAAH. NAK. SANAYİ.TİC. LTD ŞTİ. Barkot Numaralı ..., ... ... şubesi, Keşide Yeri: ILGIN Tarih 21.10.2021 Miktar 170.000,00 TL, Keşideci ... TUR.TAAH. NAK. SANAYİ.TİC. LTD ŞTİ. Barkot Numaralı ... olan üç adet toplam bedeli 522.000,00TL olan çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, açılan davada çeklerin davalı nezdinde olduğunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yoluyla intikal eden; ... ... şubesi, Keşide Yeri: ILGIN Tarih 22.09.2021 Miktar 172.000,00 TL, Keşideci ... TİC. LTD ŞTİ. Barkot Numaralı ... , ... ... şubesi, Keşide Yeri: ILGIN Tarih 07.10.2021 Miktar 180.000,00 TL, Keşideci ... TUR.TAAH. NAK. SANAYİ.TİC. LTD ŞTİ. Barkot Numaralı ..., ... ... şubesi, Keşide Yeri: ILGIN Tarih 21.10.2021 Miktar 170.000,00 TL, Keşideci ... TUR.TAAH. NAK. SANAYİ.TİC. LTD ŞTİ. Barkot Numaralı ... olan üç adet toplam bedeli 522.000,00TL olan çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, açılan davada çeklerin davalı nezdinde olduğunun tespit edildiğini ve davalıya yönelik çek yapraklarının iadesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeklerin davalı eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, ticari ilişki olduğuna ilişkin hiçbir delilinde mevcut olmadığını, çekler üzerinde müvekkili şirket yetkililerinin cirosunun olmadığını, olduğu iddia edilen ciro imzalarının müvekkili şirket yetkililerinin imzaları olmadığını beyanla davalı elinde olan müvekkilinin rızası dışında zilyetliğinden çıkan çeklerin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/08/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan istirdat davasında mahkememizin yetkisiz olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemelerin genel yetki kuralına göre belirlenmesi gerektiğini, yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin adresinin İstanbul olup davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini; husumet itirazlarının da olduğunu, dosyanın husumet eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini; esasa ilişkin olarak da davanın esastan reddi ile kötü niyetli ve haksız dava açılması nedeniyle davacının disiplin para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilip incelenmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede iş bu dava...