Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., ... Limited Şirketi ortağı olup, şirketin faaliyetlerine etkin olarak katıldığını, adı geçen şirket çok uzun bir zaman sonra 26.01.2025 tarihinde 2019/2020/2021/2022/2023 yıllarını kapsayacak şekilde genel kurul yaptığını, ancak iş bu genel kurulda usul yasa ve hakkaniyete uymayacak, şirketin kuruluş ve ortakların yüksek menfaatlerini koruma amaçlı özenle hazırlanan ana sözleşme tamamen kötü niyetli olarak bozulmak istendiğini, bu nedenle yapılan genel kurulda alınmak istenen usul ve yasaya aykırı kararlar yönünden davacı tarafından açıkça itiraz edilerek alınmak istenen kararlara karşı muhalefet şerhleri konulduğunu, dava açma ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunma haklarını saklı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : MÜDÜRLER KURULU KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., ... Limited Şirketi ortağı olup, şirketin faaliyetlerine etkin olarak katıldığını, adı geçen şirket çok uzun bir zaman sonra 26.01.2025 tarihinde 2019/2020/2021/2022/2023 yıllarını kapsayacak şekilde genel kurul yaptığını, ancak iş bu genel kurulda usul yasa ve hakkaniyete uymayacak, şirketin kuruluş ve ortakların yüksek menfaatlerini koruma amaçlı özenle hazırlanan ana sözleşme tamamen kötü niyetli olarak bozulmak istendiğini, bu nedenle yapılan genel kurulda alınmak istenen usul ve yasaya aykırı kararlar yönünden davacı tarafından açıkça itiraz edilerek alınmak istenen kararlara karşı muhalefet şerhleri konulduğunu, dava açma ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, ancak şirket yetkilileri 26.01.2025 tarihli genel kurul kararını üzerinden aylar geçmesine rağmen ticaret sicil gazetesinde hala yayınlamadıklarını, alınan kararların tescil ve ilanı gerçekleştirilmediğinden hüküm doğurmayacağını belirterek;17/02/2023 tarihli davalı şirket müdürler kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/04/2025 tarihli düzeltme talepli dilekçesi ile; dava konusu müdürler kurulu kararının tarihinin dava dilekçesinde sehven 17/02/2023 olarak belirtildiğini fakat tarihin 17/02/2025 olduğunu belirterek, bu şekilde taleplerini düzelttiklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanaksız olarak davayı ikame ettiğini, davacının haksız bir baskı ile kendi hissesini olağanüstü bedelle devretme çabası içinde olduğunu, davacının şirket sermayesi artışından öncesinde toplam 800.000 TL sermayenin 50.000 TL (%6) kısmında sermayeder olduğunu, şirketin 7 ortaklı olduğunu, davacının kendi hissesinin fahiş fiyatlarla alınması yönündeki talebinin reddedilmesi karşısında haksız girişimlerde bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Seydişehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, ... Ltd. Şti. Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava; müdürler kurulu kararının iptaline ilişkindir. TTK'nun 644 maddesinde '' (1) Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır. a) Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkınd...