DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı (davalı sıfatıyla) ile şüphelilerden (davaya konu bononun lehtarı) davalı ... arasında Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinde anlaşmaya varıldığını ve bu doğrultuda ... tarihli sulh protokolü düzenlendiğini, davalı ...'ün ise ... sulh protokolüne göre ... TL davacı tarafından davalı ...'e teslim edilen bonolarda ödemeler yapıldıkça davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını, alacaklısı ..., borçlusu ..., ... vade, ... keşide tarihli ... TL bedelli bono ile alacaklısı ..., borçlusu ..., ... vade, ... keşide tarihli ... TL bedelli bonoların 1. Maddede bahsedilen ... TL'lik bononun ödemesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/643 KARAR NO : 2019/888
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı (davalı sıfatıyla) ile şüphelilerden (davaya konu bononun lehtarı) davalı ... arasında Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinde anlaşmaya varıldığını ve bu doğrultuda ... tarihli sulh protokolü düzenlendiğini, davalı ...'ün ise ... sulh protokolüne göre ... TL davacı tarafından davalı ...'e teslim edilen bonolarda ödemeler yapıldıkça davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığını, alacaklısı ..., borçlusu ..., ... vade, ... keşide tarihli ... TL bedelli bono ile alacaklısı ..., borçlusu ..., ... vade, ... keşide tarihli ... TL bedelli bonoların 1. Maddede bahsedilen ... TL'lik bononun ödemesinin Temmuz ayında yapıldığını ve bono aslının alacaklıdan teslim alındığını, ... tarihi itibariyle davacının ...'e sadece ... TL borcu kaldığını, bu bononun ödemesi yapılmadan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyalarından davacıya, davalı ...'ün borcu için haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacının ...'e 2.sıradaki bonodan kalan toplam ... TL'lik borcun ... TL'sini bizzat ...'e muhtelif tarihlerde banka kanalıyla yatırdığını, kalan ... TL'lik toplam bedeli de yine icra takibi öncesi haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ilgili dosyalara yatırdığını, davacının ...'e gerek protokolden gerekse protokol kapsamında karşı tarafa teslim ettiği kambiyo senetlerinden ... tarihi itibariyle hiç bir borcu kalmadığını, ...'ün davacıdan hiç bir alacağı kalmamasına rağmen bonoyu davacıya iade etmek yerine çifte tahsilat ve dolayısıyla dolandırıcılık kastıyla akrabası olan diğer şüpheli ...'e ciro yolu ile havale ettiğini, ... TL bedelli ve ... TL bedelli bonoları Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı aldığını, haksız ve hukuksuz şekilde davacının bütün malvarlığına Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takipi üzerinden ihtiyati haciz uygulandığını belirterek, "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir" hükmü gözetilerek takibin durdurulması ve tüm hacizlerin kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu bonodan dolayı takipten borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, açıkça kötü niyetli olan lehtar ve hamilin, davacının kredibilitesini mahvetmeleri sebebiyle yargılama giderleri ve en az %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava e...