Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret A.Ş. ürün ve hizmetlerinin sosyal medyanın dijital platformunda en iyi şekilde yayınlanması için davalı yan ile birlikte ....com.tr adlı internet sitesini kurmuş ve web sitesi tescili ile sayfanın içeriğinde pek çok unsuru koruma altına alındığını, buna istinaden müvekkili ... Ticaret A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 24.02.2005 tarihinde web sitesinin yönetimi sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 1. maddesinde; çevrimiçi satış yapılan web sitesinin yönetimi, 2 yıllık süreler ile ... A.Ş. ile ... A.Ş, arasında değiştirilecektir." denildiğini, ancak sözleşmenin kuruluş tarihi olan 24.02.2005 tarihinden bugüne kadar ne web sitesinin yönelimine, yönetim konsoluna ait giriş şifreleri sözleşmenin tarafı olan müvekkili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2025/545
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2013 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret A.Ş. ürün ve hizmetlerinin sosyal medyanın dijital platformunda en iyi şekilde yayınlanması için davalı yan ile birlikte ....com.tr adlı internet sitesini kurmuş ve web sitesi tescili ile sayfanın içeriğinde pek çok unsuru koruma altına alındığını, buna istinaden müvekkili ... Ticaret A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 24.02.2005 tarihinde web sitesinin yönetimi sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 1. maddesinde; çevrimiçi satış yapılan web sitesinin yönetimi, 2 yıllık süreler ile ... A.Ş. ile ... A.Ş, arasında değiştirilecektir." denildiğini, ancak sözleşmenin kuruluş tarihi olan 24.02.2005 tarihinden bugüne kadar ne web sitesinin yönelimine, yönetim konsoluna ait giriş şifreleri sözleşmenin tarafı olan müvekkili şirkete hiçbir zaman verilmediğini, İnternet sitesi sözleşmenin kuruluş tarihi olan 24.02.2005 yılıdan bugüne kadar aralıksız olarak ... A.Ş tarafından haksız olarak yönetildiğini, müvekkili şirket ile davalı yanın söz konusu internet sitesini birlikte kurmuş olduklarını, ... İletişim Başkanlığı internet sitesi bilgilerini sorgulama sayfasında da anlaşılacağı üzere; ....eom.tr adlı web sitesinin alan adı sahibi ...ve ... Tic, A.Ş istiratı ... olduğunu, davalı taraf ile müvekkilleri arasında anılan sözleşme yapılmadan önceki tarihlere ait internet sitesinden yapılan 1 aylık satış raporu dikkate alındığında, ... A.Ş.'nin sözleşmeye göre web sitesinin yönetimini devretmesi gereken tarih aralığı olan 2007-2009 ve 2011-2013 yılları arasında elde ettiği kazançların miktarının yüksek bir meblağ oluşturacağını bu nedenle, müvekkillerinin web sitesini yönelmesi gereken dönemleri içeren süreye ait kar mahrumiyetini, yoksun kaldığı kazanca karşılık olarak maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca anılan yıllara ilişkin satış raporlarının davalı tarafça dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle, Tahkikat sonucunda müvekkillerinin kar mahrumiyetinin değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 5000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 24/02/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/02/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava değerinin bu yıllara ait net satışların toplamı ile belirlenebilir hale geldiğini, toplam net satış değerinin ise 253.238,31 TL olduğunu, bu nedenle dava dilekçesinde 5.000,00 TL olarak gösterilen dava değerinin 248.238,31 TL arttırılarak toplam 253.238,31 TL olarak belirlendiğini ve bu değer üzerinden davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA...