DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 05/08/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile İstanbul istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müdahalesi sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa kaza tarihinde 41 yaşında çok genç olup, vefatı sebebiyle müvekkilinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, konuyla ilgili olarak tarafımızca 08.09.2020 tarihinde 2020/... sayı ile ... Hesabı'na başvuru yapılmış ancak işbu başvuru cevabında " Söz konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında soruşturmanın devam...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/214 Esas KARAR NO:2025/546
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ 05/08/2024 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile İstanbul istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın müdahalesi sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa kaza tarihinde 41 yaşında çok genç olup, vefatı sebebiyle müvekkilinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, konuyla ilgili olarak tarafımızca 08.09.2020 tarihinde 2020/... sayı ile ... Hesabı'na başvuru yapılmış ancak işbu başvuru cevabında " Söz konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında soruşturmanın devam ettiği şayet konu kazaya bu aracın neden olduğu kesinleşirse talebin ilgili sigorta şirketine yapılması ancak kazaya neden olan aracın tespit edilememesi halinde talebin kurumca değerlendirileceği" beyan edildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkili olmayan yargı yerinde açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, gerçekleştiği belirtilen kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alınarka davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, tespit edilemeyen bir aracın kusuru ispatlanamadığını, davacının desteği müteveffanın tespit edilemeyen bir aracın kusuru sebebiyle vefat ettiği dosya kapsamından anlaşılamadığını, dosyada bulunan belgelerin incelenmesinde, ...'in olay tarihinde plakası belli olmayan aracın çarpması nedeniyle vefatına sebep olduğunu iddia etmişse de, olayın oluş şekli hakkında kanaat edilememesi nedeniyle talebin karşılanması mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 19/12/2024 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği tespit edildi. Mahkememizin 26/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile .... Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak; ... Esas sayılı dosya aslı ile kazaya ilişkin görüntüleri içeren CD ile birlikte gönderilmesinin istenilmesi, müzekkere cevabı ikmal olduğunda dosyanın Makine Mühendisi kusur bilirkişisine tevdi ile, dava konusu sürücülerinin kusurunun bulunup bulunmadığı varsa oranı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar ver...