DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile --------Şirketi. arasında yapılan ticari işler için 13/10/2020 tarihli 14.033,11-TL bedelli fatura kesilmiş ve taraflarca ticari defterlere işlenmiştir. Fatura konusu ürün, montaj ve kalibrasyonu yapılarak teslim edilmiştir. Davalı tarafça malzemeler teslim alınmakla beraber müvekkile ödeme yapılmadığından müvekkil tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 14.033,11-TL fatura bedeli, 1.028,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam alacak 15.061,11 TL bedelin takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi ile tahsili talep edilmiş olup ----- İcra Müdürlüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1015 KARAR NO : 2025/719
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile --------Şirketi. arasında yapılan ticari işler için 13/10/2020 tarihli 14.033,11-TL bedelli fatura kesilmiş ve taraflarca ticari defterlere işlenmiştir. Fatura konusu ürün, montaj ve kalibrasyonu yapılarak teslim edilmiştir. Davalı tarafça malzemeler teslim alınmakla beraber müvekkile ödeme yapılmadığından müvekkil tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 14.033,11-TL fatura bedeli, 1.028,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam alacak 15.061,11 TL bedelin takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek avans faizi ile tahsili talep edilmiş olup ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Ne var ki davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz edilmiş ve huzurdaki davayı ikame etmek zorunluluğu doğmuştur. Haklı davamızın kabulü ile davalının ----- İcra Müdürlüğü ------- Esas numaralı dosyasında vaki itirazın iptaline, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacı yan aşağıda açıklanacak olan süreç içinde müvekkilden alacaklı olduğu iddiası ile-------İcra Dairesinin ------- esas nolu takip dosyası ile icra takibi yaparak fatura bedeli ve işlemiş faiz talep etmiştir. Bu takibe 22.04.2021 tarihinde itiraz edilmiştir. Davacı yan bu kez yaklaşık bir yıl sonra 01.04.2022 tarihinde arabuluculuk sürecine başvurmuş ve arabuluculuk bürosunun yetkisini ilişkin itirazımızın reddi üzerine yapılan görüşmeler sonucunda süreç 30.06.2022 tarihli son oturum tutanağı ile belirlendiği üzere anlaşmazlık ile sonuçlanmıştır. Şimdi ise mevcut dava açılarak İtirazın iptali ve İcra İnkar Tazminatı talep edilmektedir. Öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve neticeten davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının yukarıda açıklanan ve yargılama sürecinde ortaya çıkacak usul ve esasa yönelik hususlar gözetilerek reddine, müvekkilim lehine, davacı yanca kötüniyetli olarak yapılan takip nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, davacı şirketin yerinde inceleme talep ettiği, davalının talimat yolu ile yerinde inceleme talep ettiği görüldü.Davalı defterlerine ilişkin SMMM uzmanı bilirkişisi 25/04/2024 tarihli raporu sonuç kısmında: " Sayın ma...