DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Davalı firmaya ait hamiline yazılı olan 40.000 paya karşılık gelen hisse senedini ------- isimli şahısta ekte sunulan hisse devir sözleşmesi ile 12/11/2024 tarihinde satın aldığını, ----. Noterliği'nin 11 Kasım 2024 Tarih ve ---- yevmiye nolu resmi şekilde düzenlenen hisse satış sözleşmesine rağmen davalı firma ve yönetim kurulu, işbu satın alma işlemini tescil ettirmemekte direndiğini, müvekkilinin davalı şirketde mevcut nominal değeri 25-TL olan 40.000 paya karşılık eski ortak ------ 1.000.000,00-TL ödediğini ve hissenin devrini aldığını, davalı tarafın -----. Noterliği'nin 19/11/2024 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/369 KARAR NO : 2025/840
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Davalı firmaya ait hamiline yazılı olan 40.000 paya karşılık gelen hisse senedini ------- isimli şahısta ekte sunulan hisse devir sözleşmesi ile 12/11/2024 tarihinde satın aldığını, ----. Noterliği'nin 11 Kasım 2024 Tarih ve ---- yevmiye nolu resmi şekilde düzenlenen hisse satış sözleşmesine rağmen davalı firma ve yönetim kurulu, işbu satın alma işlemini tescil ettirmemekte direndiğini, müvekkilinin davalı şirketde mevcut nominal değeri 25-TL olan 40.000 paya karşılık eski ortak ------ 1.000.000,00-TL ödediğini ve hissenin devrini aldığını, davalı tarafın -----. Noterliği'nin 19/11/2024 tarihli ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile hisse senedi aslını, ------ adresinde mukim şirket merkezine ibraz etmelerini, aksi halde pay sahipliği iddialarının ispat edilmemiş olacağını belirtmek suretiyle ihtar ettiğini, tüm bunların akabinde taraflarınca şirket merkezine hisse senetleriyle birlikte gidildiğini tutanak tutulduğunu, taraflarınca gerekli tüm evraklarla birlikte şirket merkezine gidildiğini, ve davalı tarafa ibraz edildiğini, buna rağmen davalı tarafın pay defterine tescilden kaçındığını, bu durumun usule ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, taraflarınca pay devrinin tescilini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı şirketin görünürde ortağının her ne kadar hisseleri müvekkiline devreden ---- olsa da şirketin en başından itibaren ortağının müvekkili ... olduğunu, ----- yalnızca müvekkiline ait hisselerin yıllardır emanetçiliğini yaptığını, davalı şirketin diğer ortağı ------ tarafından da açıklanan nedenlerle davacı tarafından resmi olarak devralınmasına rağmen tescil işlemlerinin tamamlanmaması sebebi ile davalı taraftan şirkete ait pay defterine ve ticaret sicil müdürlüğünce müvekkili adına tescil ve ilan talebi ile dava açmadan önce ------paydaşlığının ve hamiline yazılı pay senetlerinin yeminli mali müşavir ile mahkememizce tespitin talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin ------paydaşlığının ve hamiline yazılı pay senetlerinin mahkemece alanında uzman bilirkişi ile tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir kabulü tazammun etmemek kaydı ve şartı ile hamiline yazılı hisse senetlerinin pay defterine tescil ve ilan edilmesi zorunluluğu bulunmadığını, davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, pay sahipliği sıfatı bulunmayan davacı tarafın taleplerinin aktif husumet yokluğu sebebi ile reddinin gerektiğini, müvekkili şirkete ait hamiline yazılı hisse senetlerinin zilyedi olmadığı s...