Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in davalı ...dan, --------- plakalı -------- marka --------- model aracı 635.000 TL bedel karşılığında 12/08/2025 tarihinde ikinci el olarak satın aldığını, aracın müvekkili adına 12/08/2025 tarihinde --------- Noterliğinin --------- yevmiye numaralı taraflar huzurunda düzenlenen araç satış sözleşmesi vesilesiyle tescil edildiğini, araç satışı gerçekleştikten sonra müvekkilinin abisi ---------- aracı davalı taraftan teslim aldığını ve müvekkilin ikametgah adresi olan ------- getirdiğini, müvekkili ...'in tacir sıfatı bulunmakla birlikte aracı ticari iş sebebi ile satın aldığını, müvekkilinin palet taşıma işi için ilanda görmüş olduğu -------- plakalı aracın isteklerine uygun olduğunu görüp davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1014 Esas KARAR NO : 2025/1109 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in davalı ...dan, --------- plakalı -------- marka --------- model aracı 635.000 TL bedel karşılığında 12/08/2025 tarihinde ikinci el olarak satın aldığını, aracın müvekkili adına 12/08/2025 tarihinde --------- Noterliğinin --------- yevmiye numaralı taraflar huzurunda düzenlenen araç satış sözleşmesi vesilesiyle tescil edildiğini, araç satışı gerçekleştikten sonra müvekkilinin abisi ---------- aracı davalı taraftan teslim aldığını ve müvekkilin ikametgah adresi olan ------- getirdiğini, müvekkili ...'in tacir sıfatı bulunmakla birlikte aracı ticari iş sebebi ile satın aldığını, müvekkilinin palet taşıma işi için ilanda görmüş olduğu -------- plakalı aracın isteklerine uygun olduğunu görüp davalı taraf ile iletişime geçtiğini, ticari iş için alınan aracın ilanda kapasitesi 10 palet taşıyabilecek nitelikte olduğunun yazıldığını, ancak müvekkili aracı aldıktan sonra aracın en fazla 8 palet aldığını fark ettiğini, davalı tarafın, müvekkili yanılttığı ve ticari işinin bozulmasına da sebep olduğunu, davalı taraftan almış olduğu aracı -------- kendi ekspertiz ustası olduğundan --------- ekspertize götürmediğini, aracı aldıktan 2 gün sonra müvekkilinin, ekspertize gittiğinde araçta birtakım eksiklikler ve motorunda arıza olduğunu gördüğünü, müvekkilinin, ikinci el aracı kendisine satan davalı tarafı aradığında ''Benim problemim değil, sizden kaynaklı bir sorun meydana gelmiştir. Sorumluluğu kabul etmiyorum, aracımda problem yoktu, herhangi bir ödeme yapmam aracı geri alamam.'' şeklinde beyanlarda bulunduğunu, davalı tarafla yapmış olduğu görüşmelerden sonuç alamayınca aracı tamir etmek için sanayiye götürdüğünü, aracı muayene etmekle ve varsa mevcut ayıplarını tespit ile yükümlü olsa da araçta yer alan ayıplar gizli ayıp niteliğinde olup satım anında tespit edilemeyen bu hususlara dair satıcının bilgilendirme yükümlülüğü bulunduğunu, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının satıcı yüzünden almış olduğu aracını 2 gün sonra tamir işlemine tabi tuttuğu ve maddi kayba uğradığını, bu nedenlerle davamızın kabulüne, uzman bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000 TLnin ikinci el aracın satın alındığı tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12,8.2025 tarihinde aracını satın almak üzere --------- adresine geldiklerini, aracı almak icin gediklerinde arac ile ilgili tüm değayları anlatarak gösterdiğini, kasanın 10 palet olduğunu, kasa iç ölçülerini verdiğini, ara...