Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan... plakalı aracın 24.10.2023 tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı... plakalı aracı %100 kusurlu olarak maddi hasara uğrattığını, ... numaralı ZMMS poliçesi üzerinden açılan ... numaralı hasar dosyasında görevlendirilen eksper tarafından yapılan ekspertiz doğrultusunda araçtaki hasar KDV dahil 39.400,00-TL olarak tespit edildiğini, ancak kusur durumu eksper raporunda sigorta şirketince sehven %50 olarak değerlendirildiği için %50 kusur tenzili yapılarak 23.11.2023 tarihinde 19.700,00-TL tutarlı hasar ödemesi yapılıp dosyanın kapatıldığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi hususunda daha önce Sigorta Tahkim Komisyonunun... sayılı dosyası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2025/651 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan... plakalı aracın 24.10.2023 tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı... plakalı aracı %100 kusurlu olarak maddi hasara uğrattığını, ... numaralı ZMMS poliçesi üzerinden açılan ... numaralı hasar dosyasında görevlendirilen eksper tarafından yapılan ekspertiz doğrultusunda araçtaki hasar KDV dahil 39.400,00-TL olarak tespit edildiğini, ancak kusur durumu eksper raporunda sigorta şirketince sehven %50 olarak değerlendirildiği için %50 kusur tenzili yapılarak 23.11.2023 tarihinde 19.700,00-TL tutarlı hasar ödemesi yapılıp dosyanın kapatıldığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi hususunda daha önce Sigorta Tahkim Komisyonunun... sayılı dosyası üzerinden yaptıkları başvuruda alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığının kusur raporu ile tespit edildiğini, söz konusu dosyanın İtiraz Hakem Heyeti incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dolayısıyla, sigorta şirketince haksız yere yapılan kusur tenzilinin hukuka aykırı olduğunu, eksper raporunda görüldüğü üzere kullanılan parçalarda %18 oranında servis iskontosu uygulandığını, sigorta şirketince haksız yere kusur tenzili ve iskonto yapılmasaydı KDV dahil toplam 44.887,80-TL ödeme yapılması gerektiğini, sigorta şirketine bakiye hasar tazminatı alacağı için 22.07.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosu'na... numaralı arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, araçta söz konusu kaza sebebiyle oluşmuş hasar maliyetinin tespiti teknik incelemeyi gerektirdiği ve kusur konusunda da uyuşmazlık bulunduğu için HMK md:107 uyarınca belirsiz alacak davası şeklinde davayı ikame ettiklerini belirterek, haklı davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi sonrasında HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatı alacağının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davan belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmişse de davaya konu sigorta tazminatı belirlenemez bir alacak olmadığını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemes...