Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; 08/07/2024 tarihli, keşidecisi ... olan, 5.000.000,00 TL bedelli, 12/07/2024 ödeme günlü senet,)08/07/2024 tarihli, keşidecisi ... olan, 45.000.000,00 TL bedelli, 12/07/2024 ödeme günlü senetlerin zayi olduğunu beyan ederek zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bononun hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/108 KARAR NO : 2025/663
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; 08/07/2024 tarihli, keşidecisi ... olan, 5.000.000,00 TL bedelli, 12/07/2024 ödeme günlü senet,)08/07/2024 tarihli, keşidecisi ... olan, 45.000.000,00 TL bedelli, 12/07/2024 ödeme günlü senetlerin zayi olduğunu beyan ederek zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen bononun hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacının iddiasının inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-08/07/2024 tarihli, keşidecisi ... olan, 5.000.000,00 TL bedelli, 12/07/2024 ödeme günlü senet, 2-08/07/2024 tarihli, keşidecisi ... olan, 45.000.000,00 TL bedelli, 12/07/2024 ödeme günlü, senetler yönünden TTK 778/2-f delaletiyle TTK 680 ve 757 maddeleri uyarınca zayi edilen senetlerin iptaline, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır