DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesi müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 21/07/2023 ile 21/08/2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 md. Uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 10/03/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, ilgili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/338 Esas KARAR NO :2025/616 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesi müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 21/07/2023 ile 21/08/2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 md. Uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 10/03/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, ilgili takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davalının icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 7144 sayılı Kanunun 18. Md. İle 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri hakkında kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretine uygulanan 4 katına kadar ceza bedeli ile avans faiz oranlarına yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalının İİK.67/2 md. Uyarınca takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asilin 02/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını, dava konusu alacağın tarafımdan ödenmiş olması yahut geçişe ilişkin borcun hiç doğmamış olduğunu, müşterisi bulunduğum Karayolları Genel Müdürlüğü HGS sistemine düzenli olarak erişim sağladığını, geçiş ücretlerini kredi kartı ile resmi kanallar ve kgm resmi internet sitesi üzerinden ödemekte olduğunu, kurumca dosyaya eklenen evraklarda da görüleceği üzere ihlalli geçiş olduğu iddia ilgili tarihlerden sonra da tarafınca yapılan ödemeler bulunduğunu, daha sonra yapılan geçişlerin ödenip iddia edilen ve çok daha önceki bir tarihe ait olan geçişin ödenmemesi hayatın olağan akışına da uygun olmadığını, tarafınca belli aralıklarla siteye giriş yapılıp ödemeler kredi kartı üzerinden yapıldığını, dava konusu edilen 21.07.2023 - 20.08.2024 tarih aralığında yapılan geçişlere ilişkin ödeme hareketleri bankadan taraflarınca talep edilecek olduğunu, daha sonra dosyaya sunacaklarını, davacının kötü niyetli olduğunu, icra inkar tazminatının oluşmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....