Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/25 · K. 2019/444
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/25 K. 2019/444

E. 2019/25K. 2019/4442 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi) verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava şirketin ... şase numaralı ... plakalı ... ... markalı aracın maliki ve anılan araç şirket paydaşı ...'un kullanımına bırakıldığını, söz konusu araçta herhang ibir teknik arıza olmamasına rağmen, ... tarihhi bakımdan sonra oluşan ve araç durmak üzere iken sürekli olarak frene basınca gelen sesten kaynaklanan arızadan dolayı araç defalarca davalı ... Gönderildiğini, ... tarihinde rutin ... km bakımı için araç davalı şirkete gönderildiğni,i davalı şirket atölye yetkilisi ... şirket sahibi ...'un...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2019/444

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi) verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava şirketin ... şase numaralı ... plakalı ... ... markalı aracın maliki ve anılan araç şirket paydaşı ...'un kullanımına bırakıldığını, söz konusu araçta herhang ibir teknik arıza olmamasına rağmen, ... tarihhi bakımdan sonra oluşan ve araç durmak üzere iken sürekli olarak frene basınca gelen sesten kaynaklanan arızadan dolayı araç defalarca davalı ... Gönderildiğini, ... tarihinde rutin ... km bakımı için araç davalı şirkete gönderildiğni,i davalı şirket atölye yetkilisi ... şirket sahibi ...'un telefonunu arayarak ön balataların değişmesi gerektiğini söylediğini ve aracın ön balataları değiştirildiğini, araç bakımının yapılmasının ardından teslim alındıktan, yaklaşık bir gün sonra seyir halinde iken trafik ışıklarına yaklaşma esnasında frene basınca aracın ön kısmından ses gelmesi nedeniyle şirket sahibi tarafından atölye şefi ... nu aradığını ve durumu bildirdiğini, Atölye şefi ... ve ... arandığında her seferinde araca biraz daha binin geçmezse getirin cevabı alındığını, araç ... tarihinde ... km'de iken araçta frene basınca gelen sesin giderilmesi için gönderildiğinde, davalı şirket tarafından aranarak, sesin arkadan geldiğini , bu nedenle aracın arka balatalarının değiştirilmesi gerektiğinin söylendiğini, araçtaki sesin önden geldiği defalarca kez tekrarlanmasına rağmen araçtaki sesin arkadan geldiği konusunda ısrarcı olunup, aracın arka balataları değiştirildiğini, aracın arka balatalarının değişmesinin akabinde teslim alındıktan sonra araçtaki sorun devam edince, ... tarihinde araç yine servise gönderildiğini, onarıldığı iddia edilerek araç yine teslim edildiğini, sesin devam etmesi üzerine araç kullanılmadığını ve ... tarihnide araç tekrar götürüldüğünü ve aracın ön ve arka fren temizlemesi yapılıp geri gönderildiğini, araçtaki sorunun giderilmememisinin üzerine ... KM'de iken ... tarihinde tekrar götürüldüğünü ve yaklaşık 3 gün sonra ön disklerin balatalarla birlikte değiştirilmesi gerektiğini, ... ile yapılan yazışma yaptıklarını, ancak bu yazışmaların verilemeyeceğini söylediklerini, araçtaki sorunun giderilmemesinin üzerine ... Km'de iken ... tarihinde tekrar götürüldüğünü ve yaklaşık 3 gün sonra ön disklerin balatalarla birlikte değiştirilmesi gerektiğini,... ile yazışma yaptıklarını, ancak bu yazışmaların verilemeyeceğini söylediğini, ... tarihinde atölye şefi ... tarafından tüm otomotiv firmalarında olduğu gibi garanti kapsamı dışında olan ve müşteri talebi doğrultusunda yapılan tüm işlemlerde, ücret ödemesinin müşteri tarafından yapılmakta olduğunu belirtmek isteriz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2019/446

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2019/451

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/436 · K. 2019/448

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2019/445

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2019/450

2 Temmuz 2019