Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/284 · K. 2025/335
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 K. 2025/335

E. 2024/284K. 2025/33516 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu...Plakalı 2006 model ... marka otomobil 07.02.2024 tarihinde İzmir İli Buca İlçesi Şirinyer Mahallesi üzerinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki...ürücüsü ise ...olan ...Plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın yukarıda belirttikleri şekilde meydana geldiğini beyan ve imza ettiğini, Tramer Komisyonu oybirliği ile karşı yana ait araç sürücüsünün tam kusurlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/284 KARAR NO : 2025/335 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu...Plakalı 2006 model ... marka otomobil 07.02.2024 tarihinde İzmir İli Buca İlçesi Şirinyer Mahallesi üzerinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki...ürücüsü ise ...olan ...Plakalı araç müvekkilin aracına çarpmış maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın yukarıda belirttikleri şekilde meydana geldiğini beyan ve imza ettiğini, Tramer Komisyonu oybirliği ile karşı yana ait araç sürücüsünün tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğuna kanaat getirildiğini, kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamları değişmiş, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup ekte sunulan eksper raporunda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 90,816.26 TL maddi hasar meydana geldiğini, Sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiğinde hasar bedelinin net bir şekilde belirleneceğini, müvekkilin aracı 2020 Model ve kilometresi de kaza tarihinde çok düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın kaza sonucu ana aksamları değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğu , aracın satışı halinde bu hasar alıcı tarafından rahatlıkla öğrenilebileceğinden müvekkilin doğal olarak bu kazalı aracını kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağının, karşı tarafın aracı... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ...Sigorta A.Ş.ye 24.04.2024 tarihinde değer kaybı talebi için PTT-KEP üzerinden başvuruda bulunulmuş olup, başvurumuz aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, güncel anayasa mahkemesi ilamı doğrultusunda tazminat hesabı, Sigorta Genel Şartlarındaki değer kaybına ilişkin hesaplama yöntemleri ve formüllerine göre değil, Türk Borçlar Kanunu Haksız Fiillere ilişkin hesaplama yöntemi ile hesaplanması gerektiğini, değer kaybı hesabına yönelik tek kriter kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğu, şimdilik 50 TL değer kaybı bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2024 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 4.600 TL) karşı yandan tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Cevap dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 162

Tasfiye ve iflas hallerinde, mükellefiyet vergi ile ilgili muamelelerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2025/344

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 · K. 2025/334

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2025/333

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 · K. 2025/348

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837 · K. 2025/347

16 Nisan 2025