Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... İlçesi ... Otoparkında bulunan müvekkili davacı ... adına kayıtlı olup park halinde bulunan ... plakalı araca geri geri gelmekteyken sevk ve idaresindeki aracın sağ arka kısmıyla çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.67, m. 84 vd. hükümlerinde öngörülen asli kusurlardan olan "park halinde araçlara çarpma" kusurunu işlemesi ve "manevra kurallarına "aykırı hareket etmesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirlendiğini; aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2025/577
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... İlçesi ... Otoparkında bulunan müvekkili davacı ... adına kayıtlı olup park halinde bulunan ... plakalı araca geri geri gelmekteyken sevk ve idaresindeki aracın sağ arka kısmıyla çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.67, m. 84 vd. hükümlerinde öngörülen asli kusurlardan olan "park halinde araçlara çarpma" kusurunu işlemesi ve "manevra kurallarına "aykırı hareket etmesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirlendiğini; aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi de değerlendirildiğinde aracını trafik kurallarına uygun şekilde park etmiş olan davacı sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının aracında kaza nedeniyle 6.129,87 Euro tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zararın yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, müvekkilinin ayrıca aracında meydana gelen hasanın tespiti amacıyla 869,18 Euro tutarında eksper ücreti ödemiş olup kaza sebebiyle uğradığı maddi zararın toplam olarak 6.989,05 Euroya ulaştığını, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, diğer davalı ... adına kayıtlı olup diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ortaya çıkan zararlardan davalıların KTK .m. 88,85 hükmü uyarınca müteselsilen ve müştereken sorumlulukları bulunduğundan müvekkilinin aracında meydana hasar nedeniyle uğradığı toplam 6.989,05 Euro tutarındaki maddi hasarı tazmin yükümlülükleri bulunduğunu; kazanın ardından müvekkili davacının uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya karşılık davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından 29.01.2024 tarihinde 3.783,30 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının 6.989,05 Euro olduğundan ve yapılan kısmi ödemenin ödeme tarihi itibariyle 114 Euro'ya tekabul ettiğinden davacının gerçek zararını karşılamaktan son derece uzak kalmış olup müvekkilinin uğradığı gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen zararın da davalılarca tazmini gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 6.989,05 Euro tutarındaki zararın araç hasarından doğan bakiye kısmına karşılık gelen 6.015,87 Euro tutarındaki maddi tazminatın ka...