DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Yargı yeri uyuşmazlığı sonucu Yargıtay ... . Hukuk Dairesi ... /... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin görevli mahkeme olarak belirlendiği Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'e ait olan ... plakalı otomobil ile davacının içerisinde bulunduğu davalılardan ...'un sahibi ve sürücüsü bulunduğu, diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı servis minibüsünün ... tarihinde çarpıştığını, kazada davalılardan otomobil sürücüsünün asli kusurlu, davalılardan minibüs sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/573 Esas KARAR NO : 2021/157 DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Yargı yeri uyuşmazlığı sonucu Yargıtay ... . Hukuk Dairesi ... /... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin görevli mahkeme olarak belirlendiği Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'e ait olan ... plakalı otomobil ile davacının içerisinde bulunduğu davalılardan ...'un sahibi ve sürücüsü bulunduğu, diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı servis minibüsünün ... tarihinde çarpıştığını, kazada davalılardan otomobil sürücüsünün asli kusurlu, davalılardan minibüs sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının şikayeti üzerine davalılardan sürücüler hakkında Antalya .. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, davacının kazadan dolayı uzun süre tedavi gördüğünü, halen iyileşemediğini, bacağında kalıcı hasar bulunduğunu, yine kaza nedeni ile travma yaşadığını, psikolojisinin bozulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat olmak üzere toplam ... TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesinde, talep edilen maddi zararın sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu belirtmiştir. CEVAP: Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin her hangi bir kusurunun olmadığını, davalılardan ...'in kusurlu olduğunu, davacının talep ettiği tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan sürücü ...'in kazaya karışan diğer araca arkadan değil yandan çarptığını, diğer davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, ceza dosyasında alınan adli tıp raporunun hatalı olduğunu, kazaya ilişkin ... görüntülerinin ve fotoğrafların bulunduğunu, talep edilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, yine kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranına ilişkin rapor alınması gerektiğini, yine davacının kesin raporunun alınmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. İhbar Olunan ... A.Ş. vekilinin... tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Plaka sayılı aracın müvekkili şirket nez...