Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. Tarafından ...4675 numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın 18.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 23.06.2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 78.762,71-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar sinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 18.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 78.762,71-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne(TRAMER)...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/658 Esas KARAR NO :2025/623
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş. Tarafından ...4675 numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın 18.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 23.06.2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 78.762,71-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar sinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 18.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 78.762,71-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne(TRAMER) 80.898,49-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Ayrıca Kaza Tespit Tutanağından açıkça görüleceği üzere kaza tarihi 18.10.2023 tarihidir, Ancak tramer e 19.10.2023 tarihi olarak yanlış işlendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 18.10.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini ve tarihini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 21.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, buna göre, 18.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 78.762,71-TL olduğunun tespitine, Ayrıca Kaza Tespit Tutanağından açıkça görüleceği üzere hatalı olarak bildirilen kaza tarihinin 18.10.2024 olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine karar verilerek, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı müvekkilinin aracında 18.10.2023 tarihli kaza nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini bu kaza sebebiyle aracın hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, yapılan yargılamada 78.762,71-TL araç maddi hasarı bedeli tespit edildiğini, ve bakiye 21.262,71 TL bakiye tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 'ne(TRAMER) 80.898,49-TL olarak işlenmiş olduğunu ve durumun düzeltilmesi gerektiğini, TRAMER kaydının hatalı işlenmesi sebebiyle müvekkilinin m...