İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili şirket ile .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.(Vergi No: .....) arasında devamlı surette gerçekleşen ticari faaliyetlere istinaden teminat amacı ile yalnızca keşideci imzası bulunan ...bank A.Ş. / .... Şubesi'nin Keşidecisi; .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.(Vergi No: ...) .... Seri Numaralı, .... IBAN numaralı çekin müvekkili şirket tarafından teslim alındığını ve müvekkili şirketin çekin hamili sıfatına haiz olduğunu, çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bahse konu çekin bulunamadığını, muhtemel bir...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/659 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili şirket ile .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.(Vergi No: .....) arasında devamlı surette gerçekleşen ticari faaliyetlere istinaden teminat amacı ile yalnızca keşideci imzası bulunan ...bank A.Ş. / .... Şubesi'nin Keşidecisi; .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.(Vergi No: ...) .... Seri Numaralı, .... IBAN numaralı çekin müvekkili şirket tarafından teslim alındığını ve müvekkili şirketin çekin hamili sıfatına haiz olduğunu, çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bahse konu çekin bulunamadığını, muhtemel bir zararın önlenmesi bakımından muhatap bankanın ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak muhatap bankaya ve ilgili kurumlara bildirilmesine, yargılama neticesinde kaybolan ve nerede olduğu bilinmeyen bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü, faturalar, çek tahsilat makbuzu) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke 100.000,00-TL teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 6 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; ilgilinin adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan talep konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1...