İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Talep eden ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi elinde bulunan ve ...bank .... şubesine ait keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... iban nolu hesabından keşide edilen, lehdarı .... Tic. Ltd. Şti. olan .... çek seri numaralı, 28.07.2025 keşide tarihli, 1.641.000.-TL. miktarlı ve ... çek seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 800.000.-TL. miktarlı 2 adet çek kaybolma suretiyle zayi olduğunu, bütün aramalara rağmen çekleri bulamadığını, ciro yolu ile cirantadan teslim alınan çeklerin müvekkilinin elinde iken zayi olması nedeniyle çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/625 Esas KARAR NO : 2025/651 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Talep eden ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi elinde bulunan ve ...bank .... şubesine ait keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan .... iban nolu hesabından keşide edilen, lehdarı .... Tic. Ltd. Şti. olan .... çek seri numaralı, 28.07.2025 keşide tarihli, 1.641.000.-TL. miktarlı ve ... çek seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 800.000.-TL. miktarlı 2 adet çek kaybolma suretiyle zayi olduğunu, bütün aramalara rağmen çekleri bulamadığını, ciro yolu ile cirantadan teslim alınan çeklerin müvekkilinin elinde iken zayi olması nedeniyle çeklerin tahsilatı mümkün olamadığından talep edenin mağdur olduğunu, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. İlgili vekilinin 30/07/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 205,13-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, -İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden taraflar...