DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025 Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/03/2025 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; İbis otelin boya işlerini alan arkadaşı ... tarafından tanıştırıldığı .... Otel'in sahibi ... adlı şahsın otelinin, ince işleri ve ahşap işlerinin hak edişlerini yapması için teklifte bulunduğunu, bu teklif üzerine sözleşmenin hazırlandığını, sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, bu sözleşmeye istinaden ... tarafından 17/01/2023 tarihinde ....bank hesabına 50 bin TL ön ödeme yapıldığını, sözleşmenin hazırlanma aşamasında icraya konulu teminat senedinin davalı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/590 Esas KARAR NO : 2025/654 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/03/2025 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; İbis otelin boya işlerini alan arkadaşı ... tarafından tanıştırıldığı .... Otel'in sahibi ... adlı şahsın otelinin, ince işleri ve ahşap işlerinin hak edişlerini yapması için teklifte bulunduğunu, bu teklif üzerine sözleşmenin hazırlandığını, sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, bu sözleşmeye istinaden ... tarafından 17/01/2023 tarihinde ....bank hesabına 50 bin TL ön ödeme yapıldığını, sözleşmenin hazırlanma aşamasında icraya konulu teminat senedinin davalı tarafça doldurulduğunu, kendisine de adını, soyadını, adresini, senedin hazırlanan sözleşmeye sözleşmeye teminatlı olduğunu senedin üstüne de yazmasını isteyerek imza attırdığını, işi teslim ettiği zaman bu senedi yırtıp atacaklarına dair kendisine güvence verildiğini, işi teslim etmesine rağmen kötü niyetli olarak işleme sokacaklarını bilmediğini, ilgili senetinb orç senedi olmadığını, şahsın firması ile yaptığı hakediş yapım sözleşmesine teminat olarak hazırlandığını ancak gereğinden fazla miktar olan 30 bin TL'yi de ekleyerek hazırlanan senet olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, bütün işleri tamamlayıp kendisine teslim etmiş olmasına rağmen iş tesliminden 1 sene sonra art niyetli olarak icra takibi yapıldığını, bu dava konusu olarak açtığı mahkemede Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, .... esas ile takibin taliki ve iptali davasında kısmen kabul ile kısmen reddedildiğini, süre dışında yapılan icra işlemlerin fekkine karar verildiğini, senet üzerinde hazırlanma yeri yazmadığını, kambiyo olarak da işlem göremeyeceğini, ilgili senet üzerinde de sözleşmeye atıflı senet yazdığını ve kambiyo olarak işlem hakkı da olmadığını, bu nedenlerle senet teminat senedi olduğu için takip hakkı olmamasına rağmen faizle işleme konmasına itiraz ettiğini, taleplerinin kabulü ile davalı şahıs ile arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitini, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını ve iptalini, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak şahsına verilmesini, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 16/07/2025 tarihli ara karar ile; "Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hus...