DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalıya satışı yapıldığı halde bedeli ödenmemiş faturaların mevcut olduğunu, müvekkil tarafından alacağın tahsili için yapılan iyi niyetli girişimlere rağmen borcu ödemeyen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası üzerinden davalı borçluya gönderilen ödeme emri 04.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu defa davalı borçlu 10.12.2024 tarihinde icra takibine haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, Davalının icra takibine konu faturalara ilişkin bir...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/19 Esas KARAR NO :2025/649
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalıya satışı yapıldığı halde bedeli ödenmemiş faturaların mevcut olduğunu, müvekkil tarafından alacağın tahsili için yapılan iyi niyetli girişimlere rağmen borcu ödemeyen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası üzerinden davalı borçluya gönderilen ödeme emri 04.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu defa davalı borçlu 10.12.2024 tarihinde icra takibine haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, Davalının icra takibine konu faturalara ilişkin bir itirazı olmamakla birlikte icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında ileri sürdüğü haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, Müvekkil adına .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibinin, takip talebindeki kayıt ve şartları ile aynen devamına, Haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçludan, takip ile talep olunan alacağın %40 ı oranında inkar tazminatı alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini, Davamıza konu müvekkil alacağının likit ve muaccel olup herhangi bir teminatla teminat altına alınmamış olduğu gözetilerek öncelikle teminatsız, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise makul miktarda teminat mukabilinde davalı borçlunun adına kayıtlı taşınmaz ve varsa motorlu araçları ile banka hesaplarının dava değeri miktarınca ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 95.155,07-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 22/05/2025 tarihli raporunda özetle; "1. Davacının 2024 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu, bu bab'da HMK. 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. Gere...