DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:23/09/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı Yetkisizlik Kararı ile gönderildiği, mahkememiz 2023/430 Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Taraflar arasında akdedilen 17/05/2022 tarihli ST-... teklif numaralı sözleşme kapsamında müvekkili tarafından borçlu yana sözleşme kapsamında teslim edilecek malzemeler karşılığı 1.000.000,00 TL ve 500.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.500.000,00 TL ödendiğini, borçlu yanca işbu ödeme karşılığı teslim edilecek malzemelerin tam ve eksiksiz ifa edilmediğini, davaya konu icra takibine dayanak belgelerde görüleceği üzere borçlu yana ödenen 1.500.000,00 TL ödeme karşılığı yalnızca 1.082.729,66 TL tutarında...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/430 Esas KARAR NO :2025/646
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:23/09/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı Yetkisizlik Kararı ile gönderildiği, mahkememiz 2023/430 Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Taraflar arasında akdedilen 17/05/2022 tarihli ST-... teklif numaralı sözleşme kapsamında müvekkili tarafından borçlu yana sözleşme kapsamında teslim edilecek malzemeler karşılığı 1.000.000,00 TL ve 500.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.500.000,00 TL ödendiğini, borçlu yanca işbu ödeme karşılığı teslim edilecek malzemelerin tam ve eksiksiz ifa edilmediğini, davaya konu icra takibine dayanak belgelerde görüleceği üzere borçlu yana ödenen 1.500.000,00 TL ödeme karşılığı yalnızca 1.082.729,66 TL tutarında malzeme teslim alındığını, müvekkili şirketin bakiye alacağı olan 417.270,34 TL tutar karşılığı malzemenin borçlu yanca müvekkili şirkete teslim edilmediğini, sözleşme fatura, dekont ve cari hesaptan kaynaklı borç sebebiyle 20/09/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile örnek no 7 ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itirazlar üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, yapılan kötü niyetli itirazın 417.270,34 TL yönünden iptaline, itiraza uğrayan alacak yönünden takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkilinin davacı yana karşı iddia edildiği tutarda bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında akdolunan teklif formu gereği davacı yanca 17/05/2022 tarihine kadar tüm bedelin ödenmesi gerektiğini, bizzat davacının dosyaya sunduğu dekontlardan görüldüğü üzere davacının 1.000.000,00 TL değerindeki ödemeyi 20/05/2022 tarihinde, 500.000,00 TL değerindeki ödemeyi ise 06/06/2022 günü yerine getirdiğini, müvekkili tarafından tüm malın tesliminin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davacı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacıya karşı vadesi gelmiş bir borcu bulunmadığından ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle öncelikle mahkemenin yetkisizliğine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacının yaptığı ödemelere rağmen davalı tarafın edimini tam olarak yerine getirip getirmediğinin tespiti ile davacı tarafından başlatılan ....İcra dairesinin 2022/... esas sayılı icra takibine konu itirazın haksız olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizdeki davada davacıların dava şartı arabu...